Приговор № 1-102/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело №1-102/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 17 октября 2017 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Бочаровой Н.В., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного <данные изъяты>), судимого:

1). 31.10.2013 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (8 эпизодов), 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 (2 эпизода), в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 17.01.2017 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2), переквалифицированы два эпизода с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы;

2). 09.01.2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 31.10.2013 года, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы;

3). 14.05.2014 года Черняховским городским судом Калининградской области по ст.ст. 30-158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.01.2014 года, общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 06.04.2017 года освобожден по отбытию наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 17 августа 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, совместно с ФИО5 и ФИО6 пришел в гости к своему знакомому ФИО7 по адресу: <адрес><адрес>, где, увидев, в подъезде вышеуказанного дома, спортивный велосипед марки «Кеltt 21», нуждаясь в денежных средствах, у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение вышеуказанного велосипеда в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 августа 2017 года, не ставя в известность о своих преступных намерениях, находящихся в указанной квартире, вышел в подъезд данного дома, где, с целью беспрепятственного в последующем проникновения в подъезд указанного дома, и тайного хищения спортивного велосипеда марки «Кеltt 21», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи, находящегося при нём перочинного ножа, перерезав электропровода домофона вернулся в квартиру ФИО7, где, пробыл до 14 часов 00 минут указанного дня, после чего покинул квартиру ФИО7 совместно с ФИО5 и ФИО6.

После чего, 17 августа 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение спортивного велосипеда марки «Кеltt 21» до конца, вернулся в подъезд <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что дверь подъезда не заперта, из-за поврежденных им заранее проводов домофона, путем свободного доступа прошел в указанный подъезд. Находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений взял расположенный на первом этаже в указанном подъезде спортивный велосипед марки «Кеltt 21», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который выкатил из подъезда и с указанным велосипедом с места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив таким образом спортивный велосипед марки «Кеltt 21», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который с учетом материального положением для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Бочарова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отрицательные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями, а также по месту последнего отбывания срока наказания в местах лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство: спортивный велосипед марки «Кеltt 21», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у него.

Учитывая, что 11 сентября 2017 года настоящее уголовное дело было соединено с другим уголовным делом в отношении ФИО1, прекращенному 21 сентября 2017 года за отсутствием состава преступления, по которому 28 августа 2017 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, отменённая апелляционным постановлением от 29 сентября 2017 года, ФИО1 в счет отбытого наказания надлежит зачесть содержание под стражей с 11 по 29 сентября 2017 года.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказание содержание под стражей с 11 по 29 сентября 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас