Приговор № 1-56/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-56/2024

1-56/2024

34RS0№-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 ноября 2024 года

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вьюниковой О.А.,

защитника Уксусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча,

родившегося дата в хут. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в хут. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, механизатора АО «им. Калинина», несудимого, военнообязанного,

в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2024 года, в вечернее время, около 19 часов на участке, прилегающем к земле по месту его жительства в хут. <адрес>, с географическими координатами 49.558414 СШ 42.669818 ВД, ФИО1 умышленно сорвал растения дикорастущей конопли, которые по указанному адресу в гараже высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, не имея на то разрешения, вплоть до дата, когда в период с 6 часов 05 минут по 8 часов 40 минут сотрудники правоохранительного органа согласно заключениям экспертов №-н, 1200-н, 1201-н, 1202-н, 1203-н, 1204-н, 1205-н от дата обнаружили и изъяли:

- на деревянной полке - смесь семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 623,22 г., а также части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 74,30 г.;

- на полу в левом дальнем углу - части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 787,05 г.;

- на первой полке деревянного шкафа у левой стены - бумажный сверток со смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и ее частей, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 12,44 г.;

- на второй полке того же деревянного шкафа - стеклянная банка со смесью плодов конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 26,28 г., стеклянная банка со смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 78,68 г., а также полимерный пакет со смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 113,22 г.

В суде ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные им в присутствии последнего при расследовании уголовного дела показания.

Так, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что дата примерно в 05 часов 50 минут он находился на придомовой территории совместно с супругой, куда прибыл полицейский ФИО2 №1, сообщив цель визита - обследование домовладения, территории двора, хозяйственных построек и транспортных средств по месту его проживания по адресу: <адрес>, на предмет хранения им наркотических средств. Перед проведением обследования по просьбе сотрудников полиции из дома вышли все члены его семьи: трое детей ФИО2 №4, ФИО2 №4 и ФИО2 №6, его сестра ФИО2 №3, при которых ФИО2 №1 повторил цель визита, предъявив постановление судьи на разрешение проверочных мероприятий, ознакомление с которым присутствовавшие засвидетельствовали своими подписями. Хранение запрещенных предметов и веществ члены его семьи отрицали, о чём сделали отметки в протоколе. Он же сообщил, что в помещении гаража хранит части конопли, которые желает выдать, о чем сделал запись в том же в протоколе. Все присутствовавшие прошли за ним в гараж, находящийся на территории двора, в помещении которого он указал на два пластиковых контейнера на деревянной полке вдоль левой стены, сообщив о хранении в них высушенных листьев конопли. После демонстрации указанного содержимое первого контейнера - части растений конопли и семена было пересыпано в пустой пакет, содержимое второго - пакет с частями растений конопли, её семена - в другой пакет. Затем он указал на пластиковый контейнер на полу, под деревянной полкой, в нём также в пакете хранились части растений конопли с семенами. В это время сотрудники полиции обнаружили в деревянном шкафу у левой стены гаража две стеклянные банки с частями растений конопли и её семенами. На полках того же шкафа - пакет и бумажный сверток, внутри которого - части растений конопли и семена. Обнаруженное полицейскими он хотел выдать добровольно, но не успел. В помещении гаража также обнаружены и изъяты деревянное приспособление для курения, находящееся на столе, два фрагмента пластиковых бутылок - под столом, которые использовались им для однократного потребления путем курения хранящейся у него конопли. На металлическом стеллаже - металлическое сито. Все обнаруженное и выданное изъято, упаковано в установленном законом порядке, что засвидетельствовано подписями присутствовавших. Иного запрещённого или ограниченного в обороте обнаружено не было. Растения конопли он употребил эпизодически - дата, до этого - в 2005 году. Количество изъятого растения объяснил целью его смешивания с отравой для грызунов. Собрал он коноплю для этих целей в июне 2024 года /т.1, л. д. 74-77, т. 2, л.д. 7-10/.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, которые оглашены с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последних.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что дата примерно в 05 часов 50 минут, когда она находилась по месту жительства совместно с братом ФИО1, его супругой ФИО2 №5 и их детьми, прибыли сотрудники полиции, которые сообщили что на основании имеющегося при них постановлении суда им необходимо провести обследование двора и самого дома, в котором они проживают, в целях проверки сведений о хранении наркотических веществ. Также сотрудники полиции представили им двух понятых мужского пола и разъяснили их права и обязанности при проведении обследования. Хранение запрещенных в обороте веществ или предметов все проживающие отрицали, тогда как её брат ФИО1 выразил желание выдать коноплю и семена, которые хранит в гараже, куда проследовали. В помещении указанной постройки ФИО1 выдал находящиеся на деревянной полке два контейнера с частями высушенной конопли, из-под полки на полу - третий контейнер с высушенными частями конопли. С полок шкафа изъяты две стеклянные банки, насколько она помнит, с семенами, как пояснил ФИО1, а также пакет и бумажный сверток с частями конопли. Все обнаруженное сотрудниками полиции упаковали в их присутствии в разные пакеты, которые опечатали бирками, с пояснительными надписями, оттиском печати, а также все участвующие лица на данных бирках ставили свои подписи. Кроме того, в гараже сотрудники полиции изъяли две баклажки, металлическое сито и какое - то деревянное изделие. Ее брат пояснил, что хранил коноплю с целью ее смешивания с отравой для крыс, которых приманивает такое растение. Также её брат рассказывал, что коноплю, которую изъяли, он сорвал за двором их домовладения /т. 1, л. д. 215-216/.

ФИО2 ФИО2 №5 дала аналогичные по существу проведённого в их с ФИО1 домовладении оперативно-розыскного мероприятия показания /т. 1 л.д. 221-222/.

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что дата примерно в 05 часов 50 минут, когда она находилась дома совместно с сестрой её отца ФИО2 №3, её отцом ФИО1, матерью ФИО2 №5, братом ФИО2 №6 и сестрой ФИО2 №4, её отец ФИО1 позвал их всех на улицу, где находились сотрудники полиции, которые сообщили о наличии сведений о хранении на территории двора наркотических веществ и решении суда на обследование двора и дома, в котором они проживают. Документ предъявлен им для ознакомления. Далее им представили двух мужчин, как понятых, разъяснили их права и обязанности при проведении обследования, после чего предложили выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, и наличие которых все члены семьи отрицали. Однако её отец ФИО1 выразил желание выдать коноплю, которую он хранит в гараже. Все проследовали за ним. В помещении гаража он указал на деревянную полку с двумя пластиковыми контейнерами, в которых находилась конопля. Под ней на полу он указал на третий пластиковый контейнер, в котором также находилась конопля, которая была извлечена и упакована в три разных пакета. Сотрудники полиции с полок деревянного шкафа изъяли две стеклянные банки и пакет с семенами, а также бумажный сверток с частями конопли. Банки были упакованы в два разных пакета, пакет с семенами и бумажный сверток - в отдельные пакеты. Все упаковки перевязаны нитью, концы которой скреплялись бирками с оттисками печатей. На бирках - пояснительные надписи с подписями всех участников проводимого обследования. Далее в ходе обследования гаража сотрудники полиции изъяли две баклажки, металлическое сито и деревянное приспособление, предназначение которых ей неизвестны. В доме ничего не обнаружили и не изымали. В процессе обследования все участники находились в непосредственной близости, никто никуда не отлучался /т. 1 л.д. 218-219/.

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что при тех же обстоятельствах его разбудила и сообщила о необходимости выйти из дома мать дата примерно в 05 часов 50 минут, когда он находился дома совместно с сестрой его отца ФИО2 №3, его отцом ФИО1, матерью ФИО2 №5 и сестрами ФИО2 №4 и ФИО2 №4 В остальном его показания аналогичны по содержанию с данными свидетелем ФИО2 №4 /т. 1 л.д. 224-225/.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что является оперуполномоченным ННК Отдела МВД России по <адрес>. От осведомителя им получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 возможно хранит у себя в гараже наркотики. Ему совместно с полицейскими ФИО2 №2, ФИО3, ФИО4 поручено исполнение постановления о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, дата г.<адрес> с ними по адресу примерно в 05 часов 50 минут также прибыли понятые ФИО2 №7 и ФИО2 №8 На придомовой территории находился ФИО1, затем к нему присоединилась его супруга ФИО2 №5 Они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив цель визита - обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, находящихся на территории их домовладения. Он попросил всех проживающих в доме пригласить на территорию двора. ФИО2 №5 прошла в дом, откуда в последующем вышли их дети ФИО2 №6, ФИО2 №4 и ФИО2 №4 С территории двора домовладения к ним подошла сестра ФИО1- ФИО2 №5 Когда все члены семьи собрались, он вновь повторил цель их визита, предъявил постановление судьи Волгоградского областного суда о разрешении обследования, представил двух понятых и сообщил о наличии информации о хранении ФИО1 наркотических средств. После оглашения постановления судьи и разъяснения прав он предложил выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, наличие которых члены семьи ФИО1 отрицали, подтвердив свои заявления подписями в протоколе, тогда как ФИО1 сообщил о желании выдать наркотические средства, хранящиеся у него в помещении гаража, о чем сделал отметку в протоколе. Все участвующие лица прошли в помещение гаража на территории двора, где ФИО1 в их присутствии указал на дальний левый угол помещения, на деревянную полку, на которой находились две пластиковые емкости, в них - как указал ФИО1 - марихуана. Содержимое было продемонстрировано и изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана с участием всех присутствующих, удостоверивших упаковку подписями. Во второй пластиковой ёмкости находился полимерный пакет с частями растений, похожими на коноплю, которые также изъяты и упакованы тем же способом. Затем ФИО1 указал, на пластиковую ёмкость на полу, в которой находились пакет с частями растений, похожих на коноплю и её семена. Они также изъяты и упакованы в установленном законом порядке. После ФИО1 на его вопрос отрицал наличие иных запрещенных предметов и веществ, в связи с чем полицейские приступили к обследованию помещения гаража, где в деревянном шкафу, на одной полке обнаружили две стеклянных банки с частями растений, похожих на коноплю и её семена; на другой - пакет и бумажный сверток, в которых находились части растений и семена с аналогичными характеристиками. Также изъяли и обнаруженный на крышке стола, находящегося в помещении гаража, деревянный предмет, внутри которого были сгоревшие части с запахом, характерным для марихуаны, а из-под стола - два фрагмента пластиковых бутылок с налетом коричневого цвета. В металлическом стеллаже, находящемся при входе в гараж слева, обнаружено металлическое сито. Все обнаруженное изъято и упаковано в установленном законом порядке. Иного запрещенного или ограниченного к обороту не найдено. Все участники составленные по результатам мероприятия документы удостоверили своими подписями. В тот же день, дата с участием понятых ФИО5, Калининой Т.И. им проведен осмотр места происшествия - участка местности напротив домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал, что в июне 2024 года сорвал дикорастущую коноплю, которую в принадлежащем ему гараже высушил. В ходе осмотра следы культивации почвы обнаружены не были /т. 1 л. д. 229-231/.

Свидетели ФИО2 №2 и ФИО3 – соответственно старший оперуполномоченный и оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> дали аналогичные по существу показания относительно обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств на основании судебного акта по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, в котором они участвовали с полицейским ФИО2 №1 /т. 1 л. <...>/.

ФИО2 ФИО2 №7 показал, что дата рано утром он с ФИО2 №8 по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых участвовали в обследовании домовладения, хозяйственных построек, транспортных средств жителя <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, куда они на служебном автомобиле прибыли примерно в 06 часов. Во дворе находились ранее ему неизвестные супруги Ш-вы, которым полицейские представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили цель визита - обследование их домовладении, хозяйственных построек и автомобиля. Перед началом обследования из дома вышли все члены семьи, среди которых были трое детей данных супругов. Также к ним подошла сестра ФИО1, которая ранее находилась на территории двора дома. Сотрудники вновь представились данным гражданам и объяснили цель их визита, объявив постановление суда на разрешение проведения обследования по месту их проживания с целью проверки сведений о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств. Об ознакомлении с судебным постановлением все участвующие лица поставили в нём свои подписи. После разъяснения прав и обязанностей всем участникам мероприятия предложено добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества с приведением их примеров. ФИО1 первым озвучил и написал в протоколе, что желает выдать наркотические средства растительного происхождения, которые хранятся у него в гараже. Остальные члены семьи Ш-вых наличие у них таковых отрицали. В помещении гаража ФИО1 указал на дальний левый угол, где на деревянной полке находились две пластиковые ёмкости, в которых он хранит марихуану. В первой ёмкости были части похожих на коноплю растений с семенами. Содержимое данной ёмкости продемонстрировано и изъято, пересыпано в пакет, который был изначально пуст. Содержимое второй ёмкости - пакет с частями растений и семенами - изъят и упакован в другой пакет. После ФИО1 была выдана третья пластиковая ёмкость, которая хранилась на полу в гараже, внутри которой - пакет с аналогичными частями растений и семенами. Больше ФИО1 ничего самостоятельно не выдавал. Сотрудники полиции в ходе обследования гаража, на полке деревянного шкафа обнаружили две стеклянные банки с частями растений и семенами, на другой полке того же шкафа - пакет и бумажный сверток, где находились части растений и семена, похожие на коноплю. На столе в гараже обнаружили деревянный предмет, который открывался, внутри были сгоревшие части растений с запахом конопли. Под тем же столом найдены два фрагмента пластиковых бутылок, внутри которых - коричневый налет. Последнее, что нашли в гараже, металлическое сито, которое находилось на металлическом стеллаже при входе в гараж. Все обнаруженное изъято и упаковано, опечатано с участием всех присутствовавших лиц. Иного запрещённого не обнаружено. По факту изъятого ФИО1 пояснил: хранил и употреблял путем курения марихуану, в июне 2024 года сорвал кусты дикорастущей конопли за территорией его хозяйственного двора, высушил, перетёр и расфасовал, затем с помощью пластиковых бутылок и деревянного приспособления курил. Протокол обследования прочитан вслух, заявления и замечания к нему не поступили /т. 1 л.д. 240-243/.

ФИО2 ФИО2 №8 дал аналогичные по существу показания относительно его участия наравне с ФИО2 №7 в качестве понятого в обследовании места жительства ФИО1 в <адрес> /т. 1 л.д. 244-247/.

Приведённые показания лиц последовательны, логичны, согласуются между собой в месте, времени, способе совершения ФИО1 преступления, не содержат в себе существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, а потому принимаются в качестве доказательств.

Указанные доказательства согласуются с письменными материалами, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления:

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 74, 30 г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство /т. 1 л.д. 124-126/;

- заключением эксперта №-н от дата, в соответствии с которым представленное на исследование вещество (объект исследования) является смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в смеси в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 12,44 г. /т. 1, л.д. 132-134/;

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому представленное на исследование вещество (объект исследования) является смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в смеси в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 26, 28 г. /т. 1 л.д. 140-142/;

- заключением эксперта №-н от дата, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в объекте (в высушенном состоянии) равно 78, 68 г. /т. 1 л.д. 148- 150);

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в объекте (в высушенном состоянии) равно 113, 22 г. /т. 1, л.д. 156- 158/;

- заключением эксперта №-н от дата, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество массой (в высушенном состоянии) 787, 05 г. является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство /т. 1, л.д. 164-166/;

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью семян конопли (растения рода Cannabis), не относящихся к наркотическим средствам, и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы, равно 623, 22 г. /т. 1 л.д. 172-175/;

- заключением эксперта №-н от дата, в соответствии с которым на поверхности сита, представленного на экспертизу, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № /т. 1 л.д. 181-183/;

- заключением эксперта №-н от дата, в силу которого на поверхности представленных на исследование двух фрагментов бутылок обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № /т. 1 л.д. 189-190/;

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу приспособления для курения обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № /т. 1 л.д. 196- 198/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата с фототаблицей по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении гаража были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, внешне похожие на части растения конопли; полимерный пакет с частями растения серо - зеленого цвета, внешне похожие на части растения конопля и ее семена; полимерный пакет с семенами, схожими с семенами конопли, с частями растений серо-зеленого цвета, внешне похожими на части конопли; две стеклянных банки с семенами, схожими с семенами конопли, с частями растения серо-зеленого цвета, внешне похожими на части конопли; полимерный пакет с семенами, схожими с семенами конопли, с частями растения серо-зеленого цвета, внешне похожие на части конопли; бумажный сверток с семенами, схожими с семенами конопли, с частями растения серо-зеленого цвета, похожими на части конопли; деревянный предмет для курения, внутри которого имелись сгоревшие части растения с характерным запахом марихуаны; два фрагмента пластиковых бутылок, на стенках которых имелся коричневый налет и остатки смол с характерным запахом марихуаны; металлическое сито со следами вещества серо - зеленого цвета, внешне похожего на марихуану /т. 1 л.д. 12-24/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата - участка местности, расположенного напротив дома ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого тот указал место, где им примерно в июне 2024 года были сорваны части растений конопли /т. 1 л.д. 35-39/;

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в соответсии с которым осмотрены: полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с содержащейся стеклянной банкой, наполненной веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с содержащейся стеклянной банкой, наполненной веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет, содержащий бумажный сверток с веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет, содержащий деревянное изделие, полимерный пакет черного цвета с содержащимися в нем двумя фрагментами бутылок, полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем металлическим сито, изъятые дата в ходе обследования гаража по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. П, Постановлением осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу /т. 1 л.д. 55-66, 67-68/;

- протоколом проверки показаний от дата с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, указал, где он хранил части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также участок местности, где в июне 2024 года примерно в 19 часов он сорвал части дикорастущей конопли, установлены географические координаты 49.558414 СШ 42.669818 ВД /т. 1 л.д. 114-119/;

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и рассекречивании сведений, выпиской 480с от дата в отношении информации о хранении наркотических средств ФИО1 по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 6, 7, 8/;

- постановлением судьи Волгоградского областного суда от дата о разрешении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 /т. 1 л.д. 9-11).

Свидетели по делу перед началом их допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к экспертизам ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от дата N 73-ФЗ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование; порядок назначения и производства судебной экспертизы соблюден; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимым, судом не установлено.

Таким образом, все приведённые доказательства добыты в установленном законом порядке, ни к одному документу в момент их составления замечаний не сделано.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 934 утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ".

В указанном Перечне поименована конопля (растение рода Cannabis)

Судом достоверно установлено, что ФИО1 на территории рядом с придомовой по месту жительства сорвал дикорастущие растения конопли, которые высушил и стал незаконно хранить его части без цели сбыта в хозяйственной постройке по тому же адресу вплоть до момента их обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

По заключениям экспертов у ФИО1 обнаружены и изъяты части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 1 715,19 г, что отнесено к крупному размеру Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, выраженное в суде раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, боевые заслуги, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 29, 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

До возбуждения уголовного дела с момента обнаружения частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО1 признал их принадлежность, сообщил источник их происхождения, период хранения, очевидцев которого не имеется, давал изобличающие себя показания, положенные в основу обвинительного заключения, что свидетельствует о том, что он не только активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но и явился с повинной, заявив также о незаконном приобретении обнаруженного и изъятого.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 проживает с супругой, с которой состоит в браке с 2004 года, двумя детьми, один из которых - несовершеннолетний, а также с сестрой; имеет подсобное хозяйство, состоящее из 7 единиц крупного рогатого скота и 60 птиц; положительно характеризуется по местам жительства и работы; трудоустроен на протяжении длительного времени в одной организации, занятой в сельском хозяйстве; состоит в хуторском казачьем обществе, где также положительно охарактеризован; на учете у психиатра не состоит, в связи с отказом от освидетельствования на состояние опьянения состоял в течение года на учете у нарколога, откуда снят по выздоровлении дата; является Ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористической операции в Чеченской Республике; ранее к уголовной ответственности не привлекался; судебным актом от дата оштрафован за потребление наркотических средств без назначения врача по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, штраф им оплачен / т. 1 л.д. 78-79, 80-83, 84, 86, 87, 88, 90, 92, 94, 96, 97-98, 103-104, 107/.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено, в связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные, осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается /т. 1 л.д. 211-213/.

В этой связи сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

С учетом приведённых выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его обстоятельств, суд не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, ввиду отсутствия альтернативы в санкции статьи видом наказания виновному надлежит избрать лишение свободы.

При этом несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и положительные характеристики, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, исходя из тяжести совершенного и его общественной опасности, полагая при этом возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, применительно к данным о его личности и условиям жизни его семьи.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, способствовавшее его раскрытию наравне с данными о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, которые с учетом фактических данных дела (периода и массы незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, источника их незаконного приобретения, цели и мотива незаконных приобретения и хранения, не связанных со сбытом) существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при избрании меры наказания, что соответствует провозглашенным Конституцией РФ принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Видом исправительного учреждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – части растений, приспособления для их употребления путем выкуривания, срезы ногтей, смывы с тела, тару и упаковку в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 108 УПК РФ изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> вещественные доказательства по уголовному делу: части конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массами 623,22 г., 78,68 г., 74,30 г., 787,05 г., 12,44 г., 26,28 г., 113,22 г.; три ватных тампона со смывами с тела ФИО1; две стеклянные банки; сверток из фрагмента газетного листа бумаги с печатным текстом; два фрагмента нижней и верхней частей пластиковых бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала; сито из металла серого цвета деревянной вставкой на ручке; изделие из дерева серо - коричневого цвета со сквозным отверстием уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 ча взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ча с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая

дата