Постановление № 1-254/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-254/2017

К делу №1-254/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

23 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 20<данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой, копию обвинительного заключения получила 31.07.2017, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинила значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 июня 2017 года около 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, ФИО1, находясь в помещении торгового роллета №, расположенном на территории центрального рынка, по проспекту Комсомольский, 103, увидев оставленную Потерпевший №1 сумку, в которой находился кошелек, решила совершить тайное хищение чужого имущества – кошелька, с целью последующего обнаружения и извлечения денежных средств.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 июня 2017 года около 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового роллета №, расположенном на территории центрального рынка, по проспекту Комсомольский, 103 и осознавая противоправность своих действий и общественную опасность наступления их последствий, действуя из корыстных побуждений и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к сумке, расположенной в помещении вышеуказанного роллета и тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку она возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирилась, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, заявила, что она возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей.

Защитник - адвокат подсудимой ФИО1 – ФИО4, поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые.

ФИО1 примирилась с потерпевшей, действительно загладила причиненный ей вред – возместила причиненный потерпевшей моральный и материальный ущерб.

Между потерпевшей Потерпевший №1, и подсудимой достигнуто примирение, в связи с чем, потерпевший не имеет к обвиняемому никаких претензий, и просит прекратить уголовное дело, что отражено в ее заявлении.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, она не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом учтено, что ФИО1 осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупреждена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: