Приговор № 1-254/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017

К делу № 1-254/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 20 ноября 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян И.М.,

защитника – адвоката Шелковникова С.В.,

представившего удостоверение №2587 и ордер №122360,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес>, по ст. 166 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ, 69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 18 мая 2017 года, находясь возле домовладения №1, расположенного по ул. Чайковского, в г.Новороссийске, Краснодарского края, нашел, тем самым незаконно приобрел растительное вещество серого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 грамма в фольгированном свертке, и, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, оставил его себе, после чего подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, положил фольгированный сверток с находящейся в нем растительной массой серого цвета, содержащей наркотическое средство, в карман одетых на нем джинсовых брюк с целью последующего хранения. Подсудимый ФИО1, заведомо зная, что имеющаяся у него растительная масса серого цвета является наркотическим средством, незаконно перевез данное наркотическое средство на рейсовом автобусе сообщением г.Новороссийск - г.Крымск по месту своего жительства по адресу: <...>, где хранил для личного употребления без цели сбыта до 22 часов 40 минут 02.06.2017 года, когда 2.06.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра домовладения №10, расположенного по ул. Комсомольской, в с.Молдаванском Крымского района, в одной из жилых комнат на нижней полке компьютерного стола, в стеклянном стакане, сотрудником полиции, в присутствии понятых было обнаружено и изъято в фольгированном свертке с растительной массой серого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 грамма.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ и вносятся в соответствующие списки.

На основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.08.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,13 грамма, отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.Защитник подсудимого адвокат Шелковников С.В. не оспаривая квалификацию действий своего подзащитного просил суд смягчить наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит. Однако с 2014 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от года летучих растворителей 1 стадии».

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование в расследовании преступления, и признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку преступления, за которые он осуждается данным приговором, ФИО1 совершил в период испытательного срока, то суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 п.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 года.

По приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 года ФИО1 по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года шесть месяцев. А поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к мере наказания, назначенной ФИО1 за преступление установленное данным приговором частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 11.07.2016 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы,

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.74 п.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 года и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к мере наказания, назначенной по данному приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору от 11.07.2016 года в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 меру наказания в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок заключения под стражу с 12.10.2017 по 19.11.2017 г.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, общей массой 0,13 грамма в фольгированном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, упакованное в прозрачном полимерном пакете (файле), хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Крымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись Копия верна

Судья: Т.А.Литвиненко