Приговор № 1-55/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г.

г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Старкова Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО2 желая получить воинское звание (изъято) 16 августа 2004 г. представил командованию воинской части, дислоцированной в г. Севастополе, подложный диплом Московского автомобильно-дорожного колледжа, свидетельствующий о наличии у него среднего профессионального образования. На основании этого диплома 16 февраля 2005 г. ФИО2 было присвоено воинское звание (изъято), а в дальнейшем очередное воинское звание (изъято). С учетом данных воинских званий ФИО2 в период с мая 2005 г. по август 2019 г. излишне получил денежные средства в размере 257 093 руб. 72 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал, что в Московском автомобильно-дорожном колледже он не обучался, диплом данного учебного учреждения, свидетельствующий о получении им среднего профессионального образования, он купил у неизвестного лица. Наличие этого документа, который он 16 августа 2004 г. представил в воинскую часть, позволило ему назначиться на воинскую должность с присвоением воинского звания (изъято), в дальнейшем получить воинское звание (изъято) и соответственно получать денежное довольствие в большем размере, чем он получал ранее. 16 февраля 2005 г. его назначили на новую воинскую должность с присвоением воинского звания (изъято), с этого же времени денежное довольствие ему стало начисляться в большем размере. Кроме того 5 апреля 2019 г. ему было присвоено очередное воинское звание (изъято), с этого же времени денежное довольствие ему стало начисляться также в большем размере. Всего за период с 16 февраля 2005 г. по 31 июля 2019 г. разница по выплате денежного довольствия, которое он ежемесячно получал в период с мая 2005 г. по 12 августа 2019 г., по воинским званиям (изъято) - (изъято), (изъято) составила 257 093 руб. 72 коп.

Помимо личного признания ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Приказом командира войсковой части (номер) от 2 апреля 2001 г. № 63 военнослужащему ФИО2 было присвоено воинское звание «(изъято)».

Из протоколов осмотра документов от 30 и 31 августа 2019 г. следует, что ФИО2 Московским автомобильно-дорожным колледжем выдан диплом серии СБ № 1017517 с приложением, свидетельствующий о наличии у него среднего профессионального образования, а копии этих документов, заверенные 16 августа 2004 г. командиром воинской части, хранятся в личном деле данного военнослужащего. Кроме того в личном деле ФИО2 также имеется представление от 14 декабря 2004 г. к назначению на воинскую должность с присвоением воинского звания «(изъято)».

Приказом командующего Черноморским флотом от 16 февраля 2005 г. ФИО2 назначен на должность с присвоением воинского звания (изъято), как имеющий среднее профессиональное образование, а основанием к изданию этого приказа послужило наличие у ФИО2 диплома Московского автомобильно-дорожного колледжа.

Приказом командующего Черноморским флотом от 5 апреля 2019 г. ФИО2 был назначен на высшую воинскую должность с присвоением воинского звания (изъято).

Как видно и сообщений начальника филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «4 финансово-экономическая служба», начальника штаба войсковой части (номер) от 14 августа 2019 г., расчетно-платежных ведомостей, сведений из АО «Акционерный банк «Россия» от 28 августа 2019 г. денежное довольствие ФИО2 исходя из воинского звания (изъято) стало перечисляться ему с мая 2005 г., исходя из воинского звания (изъято) с июля 2019 г., при этом начисления денежного довольствия исходя из этих воинских званий произведены ФИО2 ежемесячно за период с 16 февраля 2005 г. по 31 июля 2019 г. Денежное довольствие за июль 2019 г. ФИО2 получено 12 августа 2019 г.

Согласно заключению эксперта общая сумма разницы по выплате ежемесячного денежного довольствия и иных выплат ФИО2 по воинским званиям (изъято) - (изъято), (изъято) (изъято) за период с 16 февраля 2005 г. по 31 июля 2019 г. составила 257 093 руб. 72 коп.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что ФИО2 необоснованно получал денежное довольствие исходя из воинских званий (изъято), (изъято), чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб.

Из сообщения Московского автомобильно-дорожного колледжа следует, что ФИО2 никогда в данном учебном учреждении не обучался, а диплом с регистрационным номером 1046 серии СБ № 1017517 никогда, никому не выдавался.

Свидетель (ФИО)17 показал, что в период с августа 2004 г. по 2007 г. он исполнял обязанности (изъято) (номер). 16 августа 2004 г. ФИО2 представил ему диплом об окончании Московского автомобильно-дорожного колледжа, свидетельствующий о получении тем среднего профессионального образования, копию которого он заверил у командира воинской части, а затем подготовил соответствующее представление для присвоения ФИО2 воинского звания (изъято). После подготовки всех документов ФИО2 приказом командующего Черноморским флотом был назначен на должность с присвоением упомянутого воинского звания.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО2, представивший 16 августа 2004 г. в воинскую часть подложный диплом, свидетельствующий о наличии у него среднего профессионального образования, на основании которого ему было присвоено воинское звание (изъято), в дальнейшем (изъято), получивший в связи с этим в период с мая 2005 г. по 12 августа 2019 г. путем обмана денежные средства в размере 257 093 руб. 72 коп., т.е. в крупном размере, начисленные ему с 16 февраля 2005 г. по 31 июля 2019 г., которыми распорядился по своему усмотрению, совершил мошенничество, т.е. хищение денежных средств в указанной сумме, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, путем обмана, и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, по службе командованием характеризуется положительно, имеет награды, является ветераном военной службы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого также принимает во внимание имущественное положение подсудимого, для которого единственным источником существования является денежное довольствие военнослужащего.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

(изъято)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диплом серии СБ № 1017517 Московского автомобильно-дорожного колледжа на имя ФИО2 и приложение к нему, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; копии диплома серии СБ № 1017517 Московского автомобильно-дорожного колледжа на имя ФИО2 и приложения к нему, заверенные 16 августа 2004 г. командиром войсковой части (номер), а также представление о присвоении ФИО2 очередного воинского звания прапорщик от 14 декабря 2004 г., находящееся на ответственном хранении войсковой части (номер) – передать по принадлежности в войсковую часть (номер).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков