Постановление № 1-55/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, образование высшее, бармена ООО «ТЕТ-Груп», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, квартал Новый, 1 <адрес>,

по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 ч., водитель автомобиля «Audi A4» г.р.з. В176УО777 ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортными средствами, имея водительское удостоверение, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, будучи заблаговременно проинформированным дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги», осуществляя выезд «прямо» с второстепенной а/д Кормовое - Евпатория на главную а/д Евпатория – Раздольное 38км+200 м в направлении <адрес> со скоростью 20 км/ч, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных:

- (дорожный знак 2.4) Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной;

- (п. 13.9) На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения, на перекрестке допустил столкновение с автомобилем «LADA Priora» г.р.з.Н682УХ161 под управлением ФИО5, движущегося по главной а/д Евпатория – Раздольное 38км+200 м на левостороннем закруглении со скоростью 50 км/ч в направлении <адрес>, Республики Крым.В результате неосторожных действий водителя автомобиля «Audi A4» г.р.з. В176УО777 ФИО1, пассажиру автомобиля «LADA Priora» г.р.з. Н682УХ161 Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде раны на правой голени, ссадины на левом предплечье, закрытых переломов тел обеих костей правой и левой голеней, которые согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше30%) (п. 6.11.8).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО7, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: