Приговор № 1-55/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО10, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО11, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.2 ст.159; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданка России, образование высшее, не замужем, работающей ИП, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160; ч.2 ст.160; ч.2 ст.160; ч.2 ст.160; ч.2 ст.160 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2, находясь в помещении офиса по адресу <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ оказывающей услуги населению по изготовлению корпусной мебели, предоставил Потерпевший №1 информацию о возможном изготовлении для него кухонной мебели, после чего передал Потерпевший №1, подготовленный заранее договор о выполнении работ связанных с изготовлением мебели, на котором имелся оттиск печати ИП ФИО1 и подпись ФИО1, затем убедил Потерпевший №1, заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и продажу мебели, на общую сумму 110 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязывалась изготовить в установленный срок, а именно в течении трех недель кухонную мебель. ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время получил от Потерпевший №1 в счет оплаты по вышеуказанному договору, денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые ФИО1 должна была потратить на изготовление мебели для Потерпевший №1 Полученные от Потерпевший №1 денежные средства, ФИО2 передал в распоряжение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, имея корыстный умысел на подстрекательство, к присвоению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 которые были вверены ФИО1 для изготовления мебели, против воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, активно подстрекал ФИО1, путем уговоров и другими способами, выразившимися в убеждении, как правильно распорядиться похищенными денежными средствами, а также убеждении ФИО1, как исполнителя и ответственного лица по заключенному договору с Потерпевший №1, похитить путем присвоения, вверенные ФИО1 денежные средства, указывая на возможность решить личные финансовые трудности, за счет безвозмездного присвоения денежных средств, полученных от Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, поддавшись на уговоры ФИО2, склонившего её к совершению преступления, выразила готовность совершить предложенное ФИО2 преступление и противоправно, против воли собственника, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, которые потратила на собственные нужды, не связанные с выполнением условий договора перед Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства Потерпевший №2, по адресу <адрес>, где имея корыстный умысел, путем обмана, похитить денежные средства Потерпевший №2, осознавая, что не имеет намерений и возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями договора, подготовил бланк договора на изготовление и продажу мебели от имени ООО «Земля 2020», в котором указал, заведомо ложную информацию, обозначивши себя коммерческим директором и с целью убеждения Потерпевший №2 подписать договор, поставил оттиск печати ООО «Земля 2020», ИНН <***>, ОГРН <***>. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих намерений, сообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии у него реальной возможности изготовить и произвести монтаж кухонной мебели в течение четырнадцати дней, с момента получения предоплаты. Что полностью не соответствовало действительности, поскольку ФИО2, не имел намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства. Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №2 в целях придания вида законности своим действиям, заключил с последним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление кухонной мебели на общую сумму 26 000 рублей. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, продолжая свои преступные действия, желая путем обмана, похитить денежными средствами Потерпевший №2, убедил Потерпевший №2 внести предоплату в размере 20 000 рублей, на что последний, будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передал ему денежные средства в размере 20 000 рублей. Совершивши хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2 не намереваясь выполнять своих обязательств перед ФИО5, распорядился ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО2, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ оказывающей услуги населению по изготовлению корпусной мебели, предоставил Потерпевший №3 информацию о возможном изготовлении для неё кухонной мебели, убедив Потерпевший №3, заключить с ИП ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и продажу мебели, на общую сумму 33 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязывалась изготовить в установленный срок, а именно в течении 14 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ кухонную мебель. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время получила от Потерпевший №3 в счет оплаты по вышеуказанному договору, денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые должна была потратить на изготовление мебели для Потерпевший №3 В период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, имея корыстный умысел на подстрекательство, к присвоению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 которые были вверены ФИО1 для изготовления мебели, против воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, активно подстрекал ФИО1, путем уговоров и другими способами, выразившихся в убеждении, как правильно распорядиться похищенными денежными средствами, а также убеждении ФИО1, как исполнителя и ответственного лица по заключенному договору с Потерпевший №3, похитить путем присвоения, вверенные ФИО1 денежные средства, указывая на возможность решить личные финансовые трудности, за счет безвозмездного присвоения денежных средств, полученных от Потерпевший №3 В период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, поддавшись на уговоры ФИО2, склонившего её к совершению преступления, выразила готовность совершить предложенное ФИО2 преступление и противоправно, против воли собственника, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, которые потратила на собственные нужды, не связанные с выполнением условий договора перед Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ оказывающей услуги населению по изготовлению корпусной мебели, предоставил ФИО6 информацию о возможном изготовлении для неё кухонной мебели, после чего передал ФИО6, подготовленный заранее договор о выполнение работ связанных с изготовлением мебели, на котором имелся оттиск печати ИП ФИО1 и подпись ФИО1, затем путем убеждения ФИО6, в выгодности заключения сделки, уговорил её подписать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и продажу мебели, на общую сумму 45 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязалась изготовить в установленный срок, а именно в течении трех недель, т.е. до 14-ДД.ММ.ГГГГ, кухонную мебель для ФИО6 Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, ФИО2 получил от ФИО6, в счет оплаты по вышеуказанному договору, денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ФИО1 должна была потратить на изготовление мебели. Полученные от ФИО6, денежные средства ФИО2 передал в распоряжение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, имея корыстный умысел на подстрекательство, к присвоению денежных средств, принадлежащих ФИО6 которые были вверены ФИО1 для изготовления мебели, против воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6, активно подстрекал ФИО1, путем уговоров и другими способами, выразившихся в убеждении, как правильно распорядиться похищенными денежными средствами, а также убеждении ФИО1, как исполнителя и ответственного лица по заключенному договору с ФИО6, похитить путем присвоения, вверенные ФИО1 денежные средства, указывая на возможность решить личные финансовые трудности, за счет безвозмездного присвоения денежных средств, полученных от ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, поддавшись на уговоры ФИО2, склонившего её к совершению преступления, выразила готовность совершить предложенное ФИО2 преступление и противоправно, против воли собственника, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, которые потратила на собственные нужды, не связанные с выполнением условий договора перед ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ оказывающей услуги населению по изготовлению корпусной мебели, предоставил Потерпевший №6 информацию о возможном изготовлении для неё кухонной мебели, после чего передал Потерпевший №6, подготовленный заранее договор о выполнении работ связанных с изготовлением мебели, на котором имелся оттиск печати ИП ФИО1 и подпись ФИО1, затем убедил Потерпевший №6, заключить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и продажу мебели, на общую сумму 53 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязывалась изготовить в установленный срок, а именно в течении 30 дней кухонную мебель. ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время получил от Потерпевший №6 в счет оплаты по вышеуказанному договору, денежные средства в сумме 38 000 рублей, которые ФИО1 должна была потратить на изготовление мебели для Потерпевший №6 Полученные от Потерпевший №6 денежные средства, ФИО2 передал в распоряжение ФИО1

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, имея корыстный умысел на подстрекательство, к присвоению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 которые были вверены ФИО1 для изготовления мебели, против воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6, активно подстрекал ФИО1, путем уговоров и другими способами, выразившихся в убеждении, как правильно распорядиться похищенными денежными средствами, а также убеждении ФИО1, как исполнителя и ответственного лица по заключенному договору с Потерпевший №6, похитить путем присвоения, вверенные ФИО1 денежные средства, указывая на возможность решить личные финансовые трудности, за счет безвозмездного присвоения денежных средств, полученных от Потерпевший №6

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, поддавшись на уговоры ФИО2, склонившего её к совершению преступления, выразила готовность совершить предложенное ФИО2 преступление и противоправно, против воли собственника, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства, которые потратила на собственные нужды, не связанные с выполнением условий договора перед Потерпевший №6 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов по 22:00 часов, находясь по адресу <адрес>, СПК «Садовод», <адрес>, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ оказывающей услуги населению по изготовлению корпусной мебели, предоставил Потерпевший №5 информацию о возможном изготовлении для него кухонной мебели, убедив Потерпевший №5, подписать с ИП ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на изготовление и продажу мебели, на общую сумму 127 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязывалась изготовить в установленный срок, а именно в течении 30 дней, кухонную мебель. ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, получила от Потерпевший №5 в счет оплаты по вышеуказанному договору, денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые должна была потратить на изготовление мебели для Потерпевший №5 Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО7 вытяжку фирмы FABIANO, стоимостью 10 000 рублей, которую должна была установить вместе с изготовленной мебелью.

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, имея корыстный умысел на подстрекательство, к присвоению денежных средств и вытяжки фирмы FABIANO, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 которые были вверены ФИО1 для изготовления мебели, против воли собственника, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5, активно подстрекал ФИО1, путем уговоров и другими способами, выразившихся в убеждении, как правильно распорядиться похищенными денежными средствами и вытяжкой фирмы FABIANO, стоимостью 10 000 рублей, а также убеждении ФИО1, как исполнителя и ответственного лица по заключенному договору с Потерпевший №5, похитить путем присвоения, вверенные ФИО1 денежные средства и вытяжку фирмы FABIANO, стоимостью 10 000 рублей, указывая на возможность решить личные финансовые трудности, за счет безвозмездного присвоения денежных средств, полученных от Потерпевший №5

В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, поддавшись на уговоры ФИО2, склонившего её к совершению преступления, выразила готовность совершить предложенное ФИО2 преступление и противоправно, против воли собственника, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средств в сумме 90 000 рублей и вытяжку фирмы FABIANO, стоимостью 10 000 рублей, которые потратила на собственные нужды, не связанные с выполнением условий договора перед Потерпевший №5 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, гражданские иски признали, в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом они осознают.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, а также подсудимых и их защитников, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №1 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, путем уговоров или другим способом;

- по эпизоду причинение ущерба ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №3 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, путем уговоров или другим способом;

- по эпизоду причинение ущерба ФИО6 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, путем уговоров или другим способом;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №6 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, путем уговоров или другим способом;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №5 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению присвоения, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, путем уговоров или другим способом.

Признавая вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия:

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №1 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №3 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду причинение ущерба ФИО6 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №6 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №5 по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62, ст.67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их степень фактического участия в совершенных преступлениях, а также значение этого участия для достижения цели преступлений, характер преступлений и размер причиненного вреда, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 по всем вменяемым им преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, У ФИО2 также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того у ФИО2 по эпизодам: причинение ущерба Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений; причинение ущерба Потерпевший №3, Потерпевший №6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной; причинение ущерба ФИО8, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того у ФИО1 по эпизодам: причинение ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по всем вменяемым им преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.2 ст.159; ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личностях виновных, ФИО2 ранее судим, удовлетворительно характеризуется, ФИО1 ранее судима, положительно характеризуется, оба на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоят.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личностей подсудимых, то, что причиненный ущерб они не возместили, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, их семейное положения, условия жизни, то, что они ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы, суд полагает не целесообразным назначать им, по всем вменяемым преступлениям, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые осуждены по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступления, за совершение которых они осуждаются дынным приговором, совершены ими до вынесения приговора Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то правила ст.74 УК РФ применены быть не могут. В данном случае оба приговора исполняются самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает им к отбытию наказания колонии поселения.

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, которые вытекают из объема обвинения, признаны подсудимыми и поэтому они подлежат удовлетворению.

В связи с назначением подсудимым наказания связанного с изоляцией от общества, суд изменяет им меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.2 ст.159; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160; ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ.

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160; ч.2 ст.160; ч.2 ст.160; ч.2 ст.160; ч.2 ст.160 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2:

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №1 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба ФИО5 по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №3 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба ФИО6 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №6 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №5 по ч.4 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии поселении.

Назначить наказание ФИО1:

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №1 по ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №3 по ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба ФИО6 по ч.2 ст.160 УК РФ –1 год лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №6 по ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по эпизоду причинение ущерба Потерпевший №5 по ч.2 ст.160 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до их доставки к месту отбытия наказания изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО2 и ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день доставки их к месту отбытия наказания зачесть в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Потерпевший №4 – 35 000 рублей; Потерпевший №1 – 40 000 рублей; Потерпевший №6 – 38 000 рублей; Потерпевший №5 – 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 – 13 000 рублей.

Вещественные доказательства: договора, кассовый чек – хранить при деле; печать индивидуального предпринимателя – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО19