Приговор № 1-134/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

№ 1-134/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 24 мая 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, 7а, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 12 часов 07.03.2017г., проходя вблизи дома <данные изъяты>, увидел некультивированную коноплю, отнесенную Постановлением Правительства РФ от 27.11.201 Огода № 934 к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. После чего, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения-конопли, содержащего наркотические средства, действуя умышленно, ФИО1 руками собрал части растения конопля, содержащие наркотические средства, а именно марихуану, складируя в найденную рядом газету и имеющиеся при нем полимерные пакеты. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотические средства - каннабис (марихуану), в пересчете на сухое вещество общей массой 8,41 г, что является значительным размером. 10.03.2017г. в 12 часов ФИО1 был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены собранные части растения конопли, содержащие наркотические средства- каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 8,41г.

Согласно заключению эксперта № 1263 от 16.03.2017г. представленное на экспертизу вещества в газетном свертке и двух полимерных пакетах являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, составляет 8,41г.

Конопля (растение рода каннабис) и ее части отнесены к растениям, содержащим наркотические средства перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Части наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) массой 8,41 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места работы.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, особого поведения подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с трубкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров