Приговор № 1-121/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 1-121/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001002-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 28 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при помощнике судьи Колосовском А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Чернышевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданства не имеющего, образование 3 класса, холостого, работающего без официального оформления трудовых отношений (случайные заработки), <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.07.2005 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 03.07.2007) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда от 19.11.2007 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 27 дней;

- 28.04.2008 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2005) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.09.2011 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 20 дней;

- 22.06.2012 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.04.2008) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 80000 руб. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.08.2019 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 19 дней;

- 17.05.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.06.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии наказания 20.05.2024; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.12.2023 установлен административный надзор на срок 10 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 01.03.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Кемеровской области – Кузбасса, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, неограниченному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств.

Далее ФИО6 01.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, находясь в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, приобрел у неустановленного следствием лица оптовую партию, состоящую из веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой не менее 55,821 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,489 грамма, которые привез в палату больницы «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр им. И.Ф. Копылова», по адресу: <адрес>, где в своих личных вещах хранил приготовленные к сбыту вышеперечисленные наркотические средства.

После чего ФИО6, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, умышленно, 02.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к заброшенному зданию №*** по <адрес> в <адрес>, где часть оптовой партии, состоящей из веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, расфасовал на мелкие розничные партии, и продолжил хранить в своих личных вещах.

Затем ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее 15:15 часов 04.03.2025, действуя умышленно, с целью сбыта, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст.ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь в заброшенном здании по адресу: <адрес>, незаконно безвозмездно передал, то есть сбыл ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 №135, ред. 17.03.2024), карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 №135, ред. 17.03.2024), массой не менее 0,874 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотического средства.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой не менее 0,874 грамма, которое ФИО6 не позднее 15:15 часов 04.03.2025, находясь в заброшенном здании по адресу: <адрес>, незаконно безвозмездно передал, то есть сбыл ФИО3, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в период времени с 16:50 часов до 17:10 часов 04.03.2025, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО6, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 01.03.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории Кемеровской области – Кузбасса, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, принял решение заняться преступной деятельностью, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, на территории г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, неограниченному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств.

Далее ФИО6 01.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, в особо крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, находясь в Рудничном районе г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса, приобрел у неустановленного следствием лица оптовую партию, состоящую из веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, общей массой не менее 55,821 грамм, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,489 грамма, которые привез в палату больницы «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр им. И.Ф. Копылова», по адресу: <адрес>, где в своих личных вещах хранил приготовленные к сбыту вышеперечисленные наркотические средства.

После чего ФИО6, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, умышленно, 02.03.2025, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к заброшенному зданию №*** по <адрес> в <адрес>, где часть оптовой партии, состоящей из веществ, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, расфасовал на мелкие розничные партии, и продолжил хранить в своих личных вещах.

Затем ФИО6 в неустановленное следствием время, но не позднее 15:15 часов 04.03.2025, действуя умышленно, с целью сбыта, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст.ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, проследовал в заброшенное здание по адресу: <адрес>, где часть наркотических средств незаконно безвозмездно передал, то есть сбыл ФИО3, которые были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО3, в период времени с 16:50 часов до 17:10 часов 04.03.2025, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 №135, ред. 07.03.2024), карфентанил, включенный в Список II раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 №135, ред. 17.03.2024), массой не менее 54,947 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является особо крупным размером наркотического средства, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,489 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером наркотического средства, передвигаясь по г. Кемерово Кемеровской области – Кузбассу продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, в своих личных вещах, а именно в правом кармане надетой на нем куртки и сумке, находящейся при нем.

Однако ФИО6 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 15:15 часов 04.03.2025 ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой не менее 54,947 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,489 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в период времени с 16:15 часов до 16:45 часов 04.03.2025, в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <адрес>.

При этом ФИО6 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, и желал их совершения.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно, выполнил все необходимые действия по исполнению преступного умысла, направленного на доведение до конца преступления по незаконному сбыту наркотического средства, в особо крупном размере, однако преступление до конца доведено не было, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере, признал в полном объеме, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, признал вину частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 21-26, 55-58), из которых следует, что 01.03.2025 он приобрел через приложение «Телеграмм» в одном из интернет - магазинов наркотик — героин, весом около 80 грамм, стоимостью 80000 рублей. Ему скинули адрес места нахождения «закладки» с наркотиком, расположенное недалеко от АЗС в Рудничном районе г. Кемерово. Наркотическое средство находилось в одном свертке. Забрав наркотик, он поехал обратно в туберкулезный диспансер на <адрес>, где проходил лечение. После чего на следующий день 02.03.2025 он проехал в заброшенное здание, расположенное по <адрес>, взяв с собой наркотик, чтобы расфасовать на мелкие дозы, всего получилось более 135 свертков, также часть наркотика осталась нерасфасованной.

04.03.2025 около 14:00 часов он встретился с ФИО3 в заброшенном здании по адресу: <адрес>, он предложил ФИО3 употребить наркотические средства - героин, внутривенным способом, так как знал, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. ФИО3 согласился, тогда они употребили около 5-7 свертков, наркотическое средство он принес с собой, оно было упаковано в маленькие свертки, которые он расфасовал ранее. После употребления наркотического средства, перед тем как выйти на улицу, он решил угостить ФИО3 наркотическим средством и передал ему из рук в руки семь свертков с наркотическим средством, которое ранее сам расфасовал. ФИО3 взял данные свертки и положил в свой рюкзак. Данные свертки с наркотическим средством он передал ФИО3 на безвозмездной основе, просто угостил. После чего они вышли и направились в сторону дома по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. И в ходе личного досмотра ФИО3 у того были обнаружены свертки с наркотическим веществом, которые ранее он передал ФИО3

В судебном заседании ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания, указал, что вину в совершении оконченного преступления признает полностью, частично признает вину по преступлению покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наркотики употреблял в большом объеме по 3-4 раза в день по 5 грамм, наркотики приобретал для личного потребления ввиду того, что ему за неделю до операции необходимо было снизить дозу, приобрел много, поскольку позднее могли не выпустить из больницы, сбывать не хотел.

Кроме полного признания вины самим подсудимым в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также, несмотря на частичное признание вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, его виновность в совершении двух преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 135-137), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 04.03.2025 около 14:00 часов он встретился с ФИО6 в районе <адрес>, они прошли в заброшенный офис по адресу: <адрес>, ФИО6 предложил ему употребить наркотическое средство - героин, внутривенным способом, он согласился, сколько они употребили, он не помнит, думает, где-то около 5-7 свертков, наркотическое средство ФИО6 принес с собой, оно было упаковано в маленькие свертки, сколько всего свертков было у ФИО6, ему неизвестно. После употребления наркотического средства, перед тем как выйти на улицу, ФИО6 угостил его наркотическим средством, а именно передал ему семь свертков с наркотическим веществом на безвозмездной основе, так как знал, что он является потребителем наркотических средств. Он забрал наркотики и положил их к себе в рюкзак, после чего они вместе с ФИО6 вышли из заброшенного здания, он сразу направился в сторону остановки, где в районе <адрес> в <адрес>, его и ФИО6 задержали сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он сотрудникам полиции сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 16-18), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский №***, находящегося в помещении по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Кемерово, после чего 04.03.2025 было организовано совместно с оперуполномоченным ФИО4 OРМ «Наблюдение», по указанному адресу. В ходе ОPМ было замечено, что около 15:00 часов из помещения, расположенного по адресу: <адрес> вышли двое мужчин, по внешним признакам схожи с лицами, употребляющими наркотические средства. Далее было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигурантов, так как предположительно они при себе имеют наркотические средства. Около 15:10 часов по адресу: <адрес>, мужчины были задержаны. Один из мужчин представился, как ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, другой - ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. Мужчинам было предложено сесть в служебные автомобили для проведения личного досмотра. Они с ФИО3 сели в один служебный автомобиль, а ФИО6 и оперуполномоченный ФИО4 сели во второй служебный автомобиль. В присутствии участвующих незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр. ФИО3, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки одетой на ФИО3, мобильный телефон «Техноспарк», из кармана рюкзака, одетом на ФИО3, обнаружено и изъято 7 (семь) свертков из полиэтилена фиолетового цвета с веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 68-70), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 2022 года он работает в ОНК Управление МВД России г. Кемерово в должности старшего оперуполномоченного. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский помер №***, находящегося в помещении по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Кемерово, после чего 04.03.2025 было организовано совместно с оперуполномоченным ФИО5 ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу. В ходе ОPМ было замечено, что около 15:00 часов из помещения, расположенного по адресу: <адрес> вышли двое мужчин по внешним признакам схожи с лицами, употребляющими наркотические средства. Далее было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигурантов, так как предположительно они при себе имеют наркотические средства. Около 15:10 часов 10 минут по адресу: <адрес> мужчины были задержаны. Один из мужчин представился, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, другой мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Мужчинам было предложено пройти в служебные автомобили для проведения личного досмотра. Он и ФИО6 сели в один служебный автомобиль, а ФИО3 и оперуполномоченный ФИО5 сели во второй служебный автомобиль. В присутствии участвующих незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр. ФИО6, пояснил, что при себе имеет наркотические средство. После этого был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки- полимерный пакет, внутри которого 128 свертков из полиэтилена фиолетового цвета с веществом внутри; полимерный пакет с веществом внутри; мобильный телефон Redmi imei №***, imei №*** с сим-картой №***; банковская карта «Тинькофф» 2200 7010 9693 3400; из сумки, надетой через плечо, были обнаружены и изъяты: клип-бакс с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный отрез с веществом внутри; бутылек с веществом внутри. По факту изъятого ФИО6 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 (т. 2 л.д. 29-31), ФИО1 (т. 2 л.д.32-34), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, установлено, что 04.03.2025 в дневное время, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при личном досмотре мужчины, который представился как: ФИО6. На вопрос сотрудника полиции, ФИО6 пояснил, что при себе имеет наркотические средства, которые тот хранит с целью личного употребления. После этого был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на ФИО6, полимерный пакет внутри которого 128 свертков из полиэтилена фиолетового цвета с веществом внутри, 1 полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон Redmi, банковская карта «Тинькофф», из сумки, надетой через плечо из кармана были обнаружены и изъяты: клип-бакс с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный отрез с веществом внутри, бутылек с веществом внутри. Второй мужчина представился как: ФИО3, в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство. После этого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана куртки, одетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Техноспарк», из кармана рюкзака, одетого на спине у гр. ФИО3 B.С. обнаружено и изъято 7 (семь) свертков из полиэтилена фиолетового цвета с веществом внутри. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления у ФИО6.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО6 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом КУСП от 25.04.2025 № 4927 (т. 1, л.д. 169), согласно которому не позднее 16:50 часов 04.03.2025 неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований ст. ст. 14, 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно, умышленно, совершило незаконный сбыт ФИО3 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135, редакция, действующая с 17.03.2024); карфентанил, включенный в Список II этого же Перечня общей массой не менее 0,874 грамма, что является крупным размером;

- рапортом КУСП от 05.03.2025 № 2700 (т. 1, л.д. 10), согласно которому 04.03.2025 около 15:00 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> напротив магазина был задержан ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО6 обнаружено и изъято: 128 (сто двадцать восемь) свертков из полиэтилена фиолетового цвета с наркотиком - героин, один полиэтиленовый пакет с наркотиком героин, весом около 80 грамм, один клипбакс с наркотиком - мефедрон и сильнодействующие таблетки.

- протоколом осмотра документов от 07.04.2025 с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-43), где осмотрен материал оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО6 (исх. от 05.03.2025 №37/35-9219);

- протоколом осмотра документов от 05.05.2025 с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-13), где осмотрены копии материала оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (исх. от 05.03.2025 №37/35-9217);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2025 с фототаблицей (т.1 л.д. 94-97), где объектом осмотра является полимерный пакет «клип-бокс» с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16:15 по 16:45 у ФИО6;

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 42-44), где осмотрены семь свертков из фрагментов полимерного пакета фиолетового цвета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3;

- заключением эксперта №Э7-340 от 13.03.2025 (т. 1, л.д. 87-92), где представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 04.03.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес>, находящееся в пакете», содержат в своём составе:

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024);

карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024).

Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 36,281 г.

Масса вещества после проведения экспертизы, составила 36,251 г.

- заключением эксперта №Э7-359 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 105-116), где представленные на экспертизу вещества, изъятые «в ходе личного досмотра ФИО6 04.03.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес>», находящиеся в 128 свертках, содержат в своём составе:

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024);

карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024).

Общей массой вещества, на момент проведения экспертизы, составила: 16,076 г.

Общая масса веществ после проведения экспертизы составила: 13,516 г.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО6 04.03.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес>», находящееся в пакете «клип-бокс», содержат в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,469 <адрес> вещества, после проведения экспертизы, составила 0,449 г.

В смыве с внутренней поверхности флакона с фрагментом материала, изъятого «в ходе личного досмотра ФИО6 04.03.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по <адрес>», обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе:

мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998№ 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024);

карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024).

Определить массу вещества на момент проведения экспертизы не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества;

- заключением эксперта №Э7-339 от 14.03.2025 (л.д. 212-221), где представленные на экспертизу вещества в семи полимерных свёртках, «изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО3, произведенного 04.03.2025 в период времени с 16:50 до 17:10 часов», содержат в своём составе:

метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024);

карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (изм. от 07.02.2024 № 135, ред. 17.03.2024).

Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,734 г (0,083 г+ 0,103 г+ 0,095 г+ 0,096 г+ 0,127 г+ 0,115 г+ 0,115 г).

Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы из каждого свёртка, составила по 0,020 г (в общей сложности израсходовано 0,140 г веществ из семи свертков).

Общая масса веществ после проведения экспертизы составила: 0,594 г (0,063г+ 0,083 г+ 0,075 г+ 0,076 г+ 0,107 г+ 0,095 г+ 0,095 г);

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 138-143), где осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в приложении «Контакты» имеется абонентский номер +№***, подписанный как «<данные изъяты>», в журнале вызовов неоднократные входящие и исходящие вызовы с 27.02.2025 по 04.03.2025, последний входящий - 04.03.2025 в 13:38, длительность разговора 14 секунд, который принадлежит ФИО3 Объектом осмотра является пластиковая банковская карта черного цвета с буквами серебристого цвета TINKOFF Black и цифрами №*** срок №*** <данные изъяты>.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, сведения о поверке приборов истребованы, сомнений не вызывают, выводы экспертов мотивированы и ясны в связи с чем суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Заключения судебно-химических экспертиз получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, отраженные в заключениях, в том числе, относительно вида и веса наркотических средств, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, которые были допрошены или чьи показания оглашены в судебном заседании, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им стало известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Приведенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87-89 УПК РФ, они приобщены к материалам уголовного дела, осмотрены следователем. Изъятые наркотические средства в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что незаконная деятельность лица, направленная, в том числе на безвозмездную реализацию путем передачи любыми способами, в том числе непосредственно, другому лицу наркотических средств, свидетельствует об их незаконном сбыте.

Согласно п. 13.2 вышеуказанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия по каждому из двух преступлений, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после оглашения, суд полагает, что они могут быть положены в основу приговора, при этом суд критически относится к его показаниям по преступлению покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в части хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, расценивает их как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за сбыт наркотических средств, смягчить размер наказания, поскольку об умысле на сбыт свидетельствуют как размер и количество (объем) изъятых у ФИО6 наркотических средств, удобная расфасовка для передачи, оперативная информация о том, что неустановленное лицо по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств.

Из исследованных судом материалов дела и установленных фактических обстоятельств следует, что ФИО6 01.03.2025 приобрел у неустановленного лица оптовую партию наркотических средств, которую расфасовал на мелкие партии, 04.03.2025 умышлено, с целью сбыта, незаконно безвозмездно непосредственно передал (из рук в руки), то есть сбыл ФИО3 наркотическое вещество в 7 свертках, остальные 128 свертков и нерасфасованный наркотик хранил при себе, приготовив к сбыту, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на незаконный сбыт указанных наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий по независящим от ФИО6 обстоятельствам.

Анализ материалов дела и показаний свидетелей свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленные на провокацию ФИО6 к совершению преступлений по настоящему уголовному делу не установлено, как не установлено и признаков фальсификации материалов оперативно-розыскных мероприятий.

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому крупным размером наркотического средства карфентанил (в том числе смеси указанного вещества), является масса наркотического средства свыше 0,02 грамма, особо крупным размером наркотического средства карфентанил (в том числе смеси указанного вещества), является масса наркотического средства свыше 2 грамм. Таким образом, по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО3 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), карфентанил массой 0,874 гр., является наркотическим средством в крупном размере; по преступлению изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 массой 52,826 гр. является наркотическим средством в особо крупном размере.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ не имеется.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6:

- по преступлению сбыта наркотических средств ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по преступлению, где изъяты наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО6, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступлений, психическая полноценность ФИО6 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемыми в отношении совершенных им деяний, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО6 <данные изъяты>, в ГБУЗ Кузбасский Центр-СПИД не состоит на учете, <данные изъяты>, не имеет место регистрации, является лицом без гражданства (временное удостоверение личности с 11.03.2024 до 11.03.2034), имеет временное место жительства, где характеризуется крайне отрицательно, пребывал длительный период на лечении в больнице, <данные изъяты>, занятость общественно-полезным трудом (случайные заработки), оказание помощи тете.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины по первому (оконченному) преступлению, частичное признание вины по второму преступлению (покушения), раскаяние в содеянном по двум преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (по оконченному преступлению), <данные изъяты>, наличие временного места жительства, занятость общественно-полезным трудом, оказание помощи тете.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по оконченному преступлению, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ни по одному из преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ФИО6 с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО6 ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ по всем преступлениям, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО6 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, которые посягают на здоровье населения и общественную нравственность, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не усматривается.

Ввиду наличия в действиях ФИО6 рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, отбывание наказания следует назначить с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 01.07.2025 (1-112/2025) в отношении ФИО3 решен вопрос в отношении вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого 04.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО3: метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой вещества после проведения экспертизы 0,594 г., с указанием об его уничтожении, соответственно настоящим приговором вопрос не разрешается.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД следует хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту TINKOFF Black №***, находящуюся в камере хранения СО отдела полиции «Кировский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, следует уничтожить;

- наркотическое средство, изъятое 04.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО6 в служебном автомобиле по адресу: <адрес>: метадон (фенадон, долофин), карфентанил, массой вещества после проведения экспертизы 49,797 г.; мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества после проведения экспертизы 0,449 г.; 1 флакон с фрагментом материала, со следами вещества, содержащих в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил; мобильный телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №***, IMEI 2: №***, находящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Кировский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 05.03.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту TINKOFF Black №*** – уничтожить;

- наркотическое средство; 1 флакон с фрагментом материала, со следами вещества, содержащих в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), карфентанил; мобильный телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №***, IMEI 2: №*** – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: