Приговор № 1-201/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1-201/2018


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Елизаровой И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коротун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) приговором Нальчикского городского суда КБР от 23.04.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) приговором Чегемского районного суда КБР от 13.07.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом изменений внесенных Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 02.10.2015 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 19.11.2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 09.03.2016 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 19.11.2015 года, частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 23.04.2015 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Чегемского районного суда КБР от 27.12.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 20 дней ограничения свободы; постановлением Чегемского районного суда КБР от 22.06.2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.12.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления 04 апреля 2017 года в неустановленное время, находясь в помещении неустановленного Интернет кафе на территории г. Пятигорска, при помощи неустановленного персонального компьютера, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного лица на интернет сайте <данные изъяты> наркотическое средство в значительном размере, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного лица, в этот же день, то есть 04 апреля 2017 года, оплатил заказанное им наркотическое средство через электронный «киви-кошелек» в сумме 1200 рублей. После чего ФИО1, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, получил от неустановленного лица на сайте <данные изъяты> сведения о месте «закладки» наркотического средства, а именно около дома <адрес>. После чего, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, 04 апреля 2017 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес>, поднял с земли ранее приобретенное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток черного цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта № 732 от 04 апреля 2017 года содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,510 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положил в надетые на нем трусы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 16 часов 00 минут 04 апреля 2017 года.

04 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном помещении СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ», относящейся к администрации территории Предгорного района Ставропольского края, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коротун Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Елизарова И.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст.314УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», « и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» и страдает хроническими заболеваниями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не способен обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, так как отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом применяются правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе административного досмотра.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ судом не также установлено. В связи с тем, что подсудимый не признан больным наркоманией в установленном законом порядке, то оснований для отсрочки наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что приговором Чегемского районного суда КБР от 31 января 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 27 июля 2017 Срок отбытия наказания по указанному приговору исчисляется с 31 января 2018 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2017 года до 30 января 2018 года. Назначенное ФИО1 наказание не отбыто.

Преступление, за которое подсудимый осуждается по настоящему делу, совершено до вынесения приговора от 31 января 2018 года, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания частично отбытое им наказание по приговору от 31 января 2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после проведения экспертизы - 0,49 г, подлежит уничтожению;

постановление о наложении административного штрафа от 04 апреля 2017 года, протокол личного досмотра от 04 апреля 2017 года, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП от 04 апреля 2017 года подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь адвокатом, назначенным судом, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от 31.01.2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чегемского районного суда КБР от 31 января 2018 года - с 19 декабря 2017 года по 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после проведения экспертизы - 0,49 г, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Предгорному району - уничтожить;

постановление о наложении административного штрафа от 04 апреля 2017 года, протокол личного досмотра от 04 апреля 2017 года, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КРФ об АП от 04 апреля 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: