Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело 2-125/2019

ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 15 августа 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее ООО «Авантаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № ……. от 12.11.2015 г., заключенным между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, ФИО1 выдан кредит в сумме 391 600 р., со сроком погашения – 12.11.2020 г. под 24% годовых, что подтверждается РКО ……. от 12.11.2015 г.

По договору уступки права требования № ….. от 29.01.2019 г., заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО Авантаж» право требования по кредитному договору № ……. от 12.11.2015 г. принадлежащее ПАО «СКБ-банк» передано ООО «Авантаж, которое является новым кредитором ФИО1

Заемщик условия договора исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов производятся с нарушением графика платежей.

Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки требования (цессии) составляет 544549 р. 30 к., в т.ч. задолженность по кредиту – 391600 р. 00 к.,задолженность по процентам – 152949 р. 30 к.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2015 г. в сумме 544549 р. 30 к., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8645,49 р.

В судебное заседание представитель истца ООО Авантаж» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, судебные повестки направленные в его адрес возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено, 12 ноября 2015 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ……. на сумму 391600 р., с процентной ставкой 24% годовых, на срок до 12.11.2020 г. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность ежемесячно, начиная с 3-го месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

В п.13 оговорено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Договор сторонами подписан.

Пунктом 12 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, предусмотрено право требования Банка уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Пунктом 14 Договора подтверждено, что Заемщик ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями Договора, установленными Банком, в т.ч. посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет: www.skbbank.ru.

Приложением к Договору является График платежей, согласно которому датой платежа является 12-е число каждого месяца, начиная с 12 февраля 2016 г., ежемесячная сумма платежа – 11800 р.

Выдача ФИО1 кредита в сумме 391600 р. подтверждается РКО № 434761 от 12.11.2015 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, СКБ-Банком заемщику ФИО1 была направлена претензия с требованием до 29.06.2017 г. досрочно погасить задолженность по кредитному договору: основной долг – 391600 р., проценты за пользование кредитом – 143937.13 р., пени – 24782,35 р., которая оставлена без ответа.

29 января 2019 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ООО «Авантаж» заключен договор уступки права требования (цессии) № ……, согласно которому к ООО «Авантаж» перешло право требования по кредитным договорам между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в т.ч. требования по уплате суммы основного долга, начисленных но неуплаченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающих исполнение обязательства по этим кредитным договорам и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с Заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. Цедентом Цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В Приложении № 1 к Договору Цессии под № 168 указан ФИО1, кредитный договор <***>, основной долг - 391600 р., проценты – 152949,30 р., общая сумма задолженности – 544549, 30 р.

Ответчику (заемщику) ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погашения образовавшейся задолженности в сумме 544549, 30 р. на реквизиты ООО «Авантаж». Направление уведомления подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (категория – заказное) от 28.02.2019 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заёмщик выразил своё согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Требование о необходимости уплаты суммы долга заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела и подтверждается расчетом задолженности, ответчик, свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в нарушение установленных условий кредитного договора (графика платежей) не вносил.

По состоянию на 11 июня 2019 г. задолженность ответчика по договору составила 544549, 30 р., в том числе: 391 600 – основной долг, 152949,30 – проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом и пени с момента уступки права требования истцом не начислялись.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия суммы долга либо наличия задолженности в меньшем, чем указано истцом в иске и расчете, размере, ответчиком не представлено.

При таких основаниях с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8645,49 р., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредитному договору № ……. от 12.11.2015 г. в сумме 544549 р. 30 к., в т.ч. задолженность по кредиту в сумме 391600 р. 00 к., задолженность по процентам в сумме 152949 р. 30 к.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» госпошлину в порядке возврата в сумме 8645,49 р.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2019.

Судья Н.Н. Еина