Решение № 2-125/2019 2-125/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-125/2019

Дело № 2-125/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В обоснование иска указано, что 14.05.2016 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 232342,84 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90%. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 232342,84 руб. на счёт заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 6631,08 руб. Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 09.11.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.12.2016 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 14.05.2016 года в размере 551253,94 руб., из которых: 232342,84 руб. – сумма основного долга; 27339,20 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 289619,61 руб. – убытки банка; 1952,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8712,54 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 14.05.2016 года в размере 417585,26 руб., из которых: 232342,84 руб. – сумма основного долга; 183290,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом по 27 мая 2019 года; 1952,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375,85 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточнённом размере признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом положительного мнения ответчика, рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 7375,85 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 14 мая 2016 года в размере 417585 руб.26 коп., в том числе: 232342,84 руб. – сумма основного долга; 183290,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом по 27 мая 2019 года; 1952,29 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7375 руб.85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Бараева