Решение № 12-99/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-99/2018

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2018 года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев материалы дела № 12-99/2018 по протесту заместителя прокурора Братского района Иркутской области Альхименко Е.И. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своем протесте заместитель прокурора считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в обоснование протесте указывает, что в производстве СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» находится уголовное дело *** возбужденное 18.09.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО2.

В ходе предварительного расследования установлено, что 14.05.2018. при оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по поддельному водительскому удостоверению представился как ФИО1, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении оформлены на ФИО1, **.**.**** г.р. Таким образом, ФИО3 не совершал административное правонарушение.

В связи с чем полагает об постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.

Согласно представленным материалам в производстве СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» находится уголовное дело *** возбужденное 18.09.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО2. В ходе предварительного расследования установлено, что 14.05.2018. при оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по поддельному водительскому удостоверению представился как ФИО1, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении оформлены на ФИО1, **.**.**** г.р.

Несоответствия фотографии лица на водительском удостоверении на имя ФИО1, **.**.**** г.р. данным паспорта на его же имя подтверждается имеющимися в материалах дела копиями.

Таким образом, при оформлении материалов дела и вынесении решения по делу об административном правонарушении ненадлежащим не установлено лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

На основании вышеизложенного вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст.12.27 КоАП РФ, противоречит принципу презумпции невиновности, установленному ст.1.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области от **.**.**** в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протест заместителя прокурора Братского района Иркутской области Альхименко Е.И. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ф.С. Куклин