Приговор № 1-297/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-297/2018

№ 1-297/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «03» июля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Фоминых Л.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца с. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего слесарем в ...», прож. по ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иным лицом, с которым поддерживал связь посредством переписки в Интернет-приложении «Telegram», и имеющим учётную запись «Jeka PZH24», с целью незаконного сбыта полученных от этого лица наркотических средств, содержащих в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 51,61 гр., т.е. в крупном размере, после извлечения наркотиков из тайника возле гаража в 50 м от д.30 по ул. Паровозная в г. Омске, часть этого вещества массой 11,57 гр. разместил по тайникам для последующего сбыта, а другую часть с той же целью продолжал хранить при себе.

Так, согласно отведённой ему роли в групповом преступлении, днём тех же суток, с 11:35 ч. до 12:58 ч., ФИО1 поместил 11 пакетов с наркотическими средствами в тайники на территории г. Омска, а именно:

- пакет массой 1,06 гр. – в 15 м от 4 подъезда д.153 по ул. 5 Линия;

- пакет массой 1,05 гр. – в 15 м от 3 подъезда д.153 по ул. 5 Линия;

- пакет массой 1,04 гр. – в 10 м от 1 подъезда д.153 по ул. 5 Линия;

- пакет массой 1,04 гр. – в 10 м от 2 подъезда д.153 по ул. 5 Линия;

- пакет массой 1,08 гр. – в 7 м от 4 подъезда д.85 по ул. Маяковского;

- пакет массой 1,04 гр. – в 10 м от 3 подъезда д.85 по ул. Маяковского;

- пакет массой 1,05 гр. – в 15 м от 2 подъезда д.85 по ул. Маяковского;

- пакет массой 1,05 гр. – в 5 м от 3 подъезда д.87а по ул. Маяковского;

- пакет массой 1,07 гр. – в 10 м от 3 подъезда д.66 по ул. Масленникова;

- пакет массой 1,06 гр. – в 10 м от 1 подъезда д.68 по ул. Масленникова;

- пакет массой 1,03 гр. – в 10 м от 2 подъезда д.68 по ул. Масленникова.

Ещё 37 пакетов с наркотическим средством, общей массой 40,04 гр., ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта, однако в 13 ч. возле д.66 по ул. Масленникова он был задержан сотрудниками полиции, а наркотики у него изъяты, в связи с чем он не сумел довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что сам он наркотики не употребляет, а в декабре 2017 года увидел в сети «Интернет» предложение о работе по распространению наркотических средств, и с целью заработать 350 тыс. рублей на свои нужды устроился курьером в Интернет-магазин. Через приложение «Telegram» он общался с неким «Jeka PZH24», который сообщал ему адреса тайников, откуда он забирал наркотические средства, а потом раскладывал их по другим тайникам в разных районах города. Оплату он получал безналичным путём и потом переводил на банковскую карту своей сожительницы К.П.В. Утром 26.02.2018 он вместе с Х.А.А., который не догадывался о совершаемом преступлении, забрал из тайника «закладку», в которой было 50 пакетов с наркотиками; часть их он успел поместить в 13 тайников, из которых сотрудники полиции потом нашли 11, а другую часть не успел, т.к. его задержали. Он добровольно показал сотрудникам полиции места сделанных «закладок». Об уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств он знал. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, на следствии показал, что с января 2018 года он получал информацию о распространении ФИО1 наркотических средств вместе с иным лицом, с которым общается в сети «Интернет». 26.02.2018 вновь поступила информация о намерении Точёного разложить наркотики по тайникам возле своего дома, и за ним (Точёным) было установлено наблюдение. В 11:20 ч. Точёный и ФИО2 направились пешком по ул. Масленикова. По дороге Точёный делал в снегу «закладки». В 13 ч. Точёного задержали возле д.66, досмотрели и изъяли 37 пакетов с наркотическим средством. Точёный признался, что хранил наркотики с целью сбыта. Вечером Точёный помог отыскать изготовленные им тайники, откуда изъяли 11 пакетов (т.2 л.д.64-69).

Свидетель Х.А.А. на следствии показал, что утром 26.02.2018 он приехал в гости к ФИО1, а потом в месте с ним поехал на такси к д.30 по ул. Паровозная, где Точёный на 2-3 минуты отлучился. После этого они вернулись к д.78 по ул. Масленникова, пошли пешком, и Точёный возле нескольких домов по улицам Масленникова, Маяковского и 5 Линия помещал в снег какие-то свёртки красного цвета, а потом фотографировал эти участки на свой телефон. Позже он понял, что Точёный делал «закладки». Вскоре их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 26.02.2018 он был понятым при досмотре задержанного ФИО1, у которого сотрудники полиции изъяли из кармана пакет с множеством упаковок, обмотанных красной изолентой, и телефон. Точёный признался, что это наркотик «соль», и он делал «закладки» (т.1 л.д.108-114).

Согласно протоколу личного досмотра от 26.02.2018, у ФИО1 из внутреннего кармана куртки изъят пакет с 37 свёртками внутри, перемотанными красной изолентой, в каждом из которых находилось по 1 полимерному пакету с порошкообразным веществом. Об изъятом задержанный пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он собирался поместить в тайники для последующей реализации. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе чёрного цвета (т.1 л.д.19).

Согласно актам обследования участков местности, в период с 20:45 ч. до 23:55 ч. 26.02.2018 в снегу в разных местах возле д.153 по ул. 5 Линия, д.85, д.87«а» по ул. Маяковского, д.66, д.68 по ул. Масленникова в г. Омске изъяты 11 полимерных свёртком, обмотанных изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1, он оставил свёртки в этих тайниках для последующего сбыта через Интернет-магазин «PZH24» (т.1 л.д.123-174).

По заключению судебно-химических экспертиз, вещества в 11 пакетах, изъятых из «тайников», являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 11,57 гр.;

вещество в 37 пакетах, изъятых у ФИО1, общей массой 40,04 гр., также является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.30-31, 55-57, 176-207, 221-223, 227-229, 234-236, 241-243, т.2 л.д.4-6, 11-13, 18-20, 25-27, 32-34, 39-41, 46-48).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Samsung», в нём обнаружено приложение «Telegram» и переписка текстовыми сообщениями с неким «Jeka PZH24»; папка «Галерея» с фотографиями участков местности и описанием координат тайников (т.2 л.д.104-113).

Согласно протоколу осмотра справки о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк России» на имя К.П.В., с 1-го по 22.02.2018 на её счёт 8 раз зачислялись денежные средства в суммах от 8 тыс. до 54,8 тыс. рублей (т.2 л.д.94-97).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.2 л.д.98, 104-121, 169-173).

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.208).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доказана, прежде всего признательными показаниями подсудимого, подтверждёнными показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 осознанно покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего получил от своего соучастника наркотическое средство, расфасованное во множество удобных для сбыта упаковок, и часть их успел поместить в тайники, а другую часть хранил при себе с той же целью до момента задержания сотрудниками полиции. Кроме того, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается неупотреблением ФИО1 наркотических средств лично, а также наличием в его телефоне описаний мест и адресов размещения тайников с наркотиками и фотографий участков местности.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь заработать деньги за выполнение своей роли в групповом преступлении. Противоправность деяния для него была очевидной. Задуманное ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него и из тайников изъяты.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст и болезненное состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку верхний предел назначенного по указанным правилам наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вина наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ; с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 12397 (7969,5+4427,5) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющим иждивенцев (т.2 л.д.214).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 03.07.2018.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12397 (двенадцать тысяч триста девяносто семь) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства и упаковки уничтожить, мобильный телефон оставить у собственника, компакт-диск и выписку из банковского счёта хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

Судом апелляционной инстанции приговор изменен. Из резолютивной части приговора исключить указание суда об уничтожении вещественных доказательств в виде наркотических средств и упаковок к ним. Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона и его первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску хранить до окончания производства по уголовному делу № 11801520001000303.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 05.09.2018