Постановление № 1-54/2019 1-735/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» января 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

представителя государственного обвинения ФИО1

потерпевшего ФИО4 №1

защитника (удостоверение № *** и ордер № *** от 23.01.2019) ФИО2

обвиняемой ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, *** года рождения, уроженки гор. ***, *** не судимой, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3 *** примерно в 18 часов в помещении ателье ***», расположенном в павильоне № *** где работала в должности мастера, без оформления трудового договора, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, реализуя который в указанное время, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 560 рублей, а именно взяла рукой денежные средства из кассы и положила в карман.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 *** примерно в 18 часов, находясь в помещении ателье «***», расположенном в павильоне ***, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 500 рублей, а именно взяла рукой денежные средства из кассы и положила в карман.

Продолжая свой преступный умысел ФИО3 *** примерно в 18 часов, находясь в помещении ателье «***», расположенном в павильоне ***, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 470 рублей, а именно взяла рукой денежные средства из кассы и положила в карман.

Продолжая свой преступный умысел ФИО3 *** примерно в 18 часов, находясь в помещении ателье «***», расположенном в павильоне № ***, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 310 рублей, а именно взяла рукой денежные средства из кассы и положила в карман.

Продолжая свой преступный умысел ФИО3 *** примерно в 15 часов, находясь в помещении ателье «***», расположенном в павильоне № ***, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 350 рублей, получив оплату за указанную услугу, деньги не внесла в кассу, положила себе в карман. После чего, *** примерно в 18 часов, находясь в помещении ателье «***», расположенном в павильоне ***, воспользовавшись тем, что в ателье никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 5926 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 18 часов *** до 18 часов *** при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 на общую сумму 8116 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 ФИО4 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, указав, что причиненный имущественный вред ему возмещен обвиняемой в полном объеме, с обвиняемой примирился. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, по собственной инициативе.

Обвиняемая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему и поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. До разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства и выяснения мнения сторон, ФИО3 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство. Сторона обвинения не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ФИО3 дала явку с повинной по настоящему делу, не судима, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По изложенному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон. Суд убежден, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемой – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шестова