Приговор № 1-54/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 167;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.«в» ч. 2 ст. 158;п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158;п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ №323-ФЗ, №325-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг, определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из рюкзака пытался похитить принадлежащий ФИО4 кошелек, не представляющий материальной ценности потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 20800 рублей, намереваясь причинить ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести до конца свои преступные действия ФИО1 не смог, так как был застигнут свидетелем ФИО5, которой в последствии отдал денежные средства и скрылся с места преступления, в связи с чем, начатое им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступления до конца, потерпевшей ФИО2 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут 17 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, путем <иные данные изъяты>, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: денежные средства в сумме 1250 рублей 00 копеек и сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>» стоимостью согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, 6999 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 249 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст.158 и ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания по каждому из преступлений к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поэтому назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказаниеФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления.

Обстоятельствамисмягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях А.А.НБ. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, состояние здоровья, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного за аналогичные преступления оказалось недостаточным,участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Учитывая, что подсудимый ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, то основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Данных свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершено в том числе, тяжкое преступление, ранее он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид и режим отбывания наказания подсудимому должны быть назначены - исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

Время содержанияФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>»; запорное устройство с ключом; четыре емкости, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить владельцу; дактилоскопическую карту со следами рук ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая