Приговор № 1-54/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

УИД: 25RS0020-01-2019-000225-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2019 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретарях судебного заседания Дмитриченко Е.Е., Овсяник Д.П.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лазовского района Приморского края Ларина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Якушевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 00 минут, находясь возле здания магазина «Юбилейный-2», расположенного по <данные изъяты><адрес>, в ходе разговора с потерпевшим Потерпевший №1, к которому подошёл с целью одолжить денег на покупку спиртного, получив отказ и руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя безотлагательно, в присутствии Потерпевший №1, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях обогащения и наживы, умышленно, открыто, из корыстных побуждений схватил потерпевшего за руку, которой тот удерживал деньги, и, разжав пальцы руки потерпевшего Потерпевший №1, тем самым применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой вырвал из рук потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми завладел и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что <данные изъяты>., когда находился у себя дома на балконе, увидел, как почтальон отдала деньги потерпевшему Потерпевший №1, после чего последний направился в магазин. Он (Блыщик) решил пойти и попросить у потерпевшего 1 000 руб. в долг. Далее вышел на улицу и позвал потерпевшего поговорить за магазин «Юбилейный». Там на его (Блыщик) просьбу дать деньги в долг потерпевший начал кричать, что не знает его (Блыщик), стал толкаться, сказал, что не даст денег. Он (Блыщик) психанул, взял потерпевшего за левую руку, в которой потерпевший сжимал деньги, после чего, держа руку потерпевшего, одним пальцем поднял палец руки потерпевшего и забрал деньги в сумме 15 000 руб. При этом физическое насилие к потерпевшему не применял. Позднее около 1 200 руб. потратил в магазине, а остальные деньги утерял. Впоследствии ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, он (Блыщик) решил отобрать у <данные изъяты> имеющиеся деньги и присвоить себе. Время было примерно 15 часов, более точно не знает. Он (Блыщик) начал ощупывать карманы одежды <данные изъяты> чтобы отыскать деньги, хотя Потерпевший №1 был явно против этого и говорил перестать. Потерпевший №1 понял его намерения и, чтобы не дать похитить деньги, сам вытащил из внутреннего кармана куртки деньги и зажал в кулаке правой руки. Он (Блыщик) схватил ФИО11 за правую руку, затем своей левой рукой продолжал держать того за руку, а правой рукой разжал <данные изъяты> пальцы и забрал деньги (л.д. 90-92, 107-110)

Подсудимый ФИО1 после оглашения ранее данных им показаний пояснил суду, что не ощупывал карманы потерпевшего, денежные средства у потерпевшего изначально находились в руке, в остальном показания являются достоверными.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, потерпевший проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 15 000 рублей. Деньги были выданы купюрами в 10 x 1000 и 10 x 500 рублей. Получив деньги, пошёл в магазин за продуктами питания. Все деньги взял с собой, так как входная дверь закрывается плохо и побоялся оставлять деньги в квартире. Всю сумму, 15 000 рублей, положил во внутренний карман куртки. Отправился в магазин «Юбилейный», находящийся недалеко от его дома, в 100-150 метрах, по <адрес> того, как вышел из подъезда и прошёл примерно 20 метров, к нему навстречу подошёл мужчина, на вид 40-42 года, полностью лысый, которого он знает по имени Иван, и который живёт в его же доме, в соседнем подъезде.

Позднее, находясь в отделе полиции, узнал данные мужчины - ФИО1.

ФИО1 остановил потерпевшего и попросил одолжить денег, якобы, купить спиртное. Потерпевший решил дать Блыщику незначительную сумму денег, чтобы тот отстал, или купить тому немного спиртного, и предложил пройти к магазину, чтобы там разменять крупную купюру. Вдвоём прошли к магазину «Юбилейный». Подойдя к магазину и зайдя за угол, Блыщик вдруг стал требовать у потерпевшего деньги, говоря, что сам всё купит, и стал вдруг обыскивать карманы одежды. Время было примерно 15 часов. Потерпевший возмутился и сказал Блыщику, что денег не даст. Блыщик разозлился и стал агрессивным. Побоявшись, что Блыщик залезет в карман куртки и вытащит оттуда все 15 000 рублей, потерпевший сам вытащил деньги из внутреннего кармана куртки и зажал в правом кулаке и так держал. Блыщик сразу увидел деньги, зажатые в правом кулаке, схватил правую руку потерпевшего своей левой рукой, дёрнул его за руку, а правой рукой с силой разжал ему пальцы кулака и выдернул все имеющиеся у него 15 000 рублей. Схватив деньги, Блыщик резко отошёл в сторону и быстрым шагом направился в сторону своего дома. От того, что Блыщик резко отпустил руку, потерпевший потерял равновесие и упал на колени, но это было уже после того, как тот выхватил деньги. Блыщик потерпевшего не бил, ударов не наносил и нанести не пытался, словесных угроз физической расправы не высказывал. Потерпевший пытался оказать Блыщику сопротивление, пытаясь отмахнуться, но ни разу того не ударил. Потерпевший не кричал, но Блыщику говорил, чтобы тот прекратил забирать деньги. Рядом с магазином в тот момент никого не было. Каких-либо травм в результате нападения потерпевшему не причинено, в больницу не обращался, лечение не требовалось. После случившегося пошёл домой. В этот же день, почти сразу, обратился в полицию с заявлением о хищении денег. С Блыщиком потерпевший никаких отношений не поддерживал, хотя видел того неоднократно в районе своего проживания, и тот был ему знаком на лицо. Потерпевший и Блыщик никогда денег друг у друга не одалживали. В дальнейшем ФИО1 причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме. Материальных претензий к Блыщику потерпевший не имеет (л.д. 26-29, 76-77, 100-101)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, последний показал, что, решив забрать у <данные изъяты> все деньги и присвоить себе, стал ощупывать карманы одежды потерпевшего, чтобы найти деньги. Потерпевший №1, чтобы не дать ему (Блыщик) завладеть деньгами, сам вытащил из внутреннего кармана куртки деньги и зажал в кулаке. Он (Блыщик) схватил <данные изъяты> за руку, затем с силой разжал ему пальцы и забрал деньги в сумме 15 000 руб., после чего резко бросил руку <данные изъяты>, тот пошатнулся и упал на колено. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил вышеуказанное, пояснив, что силу Блыщик применял только чтобы вырвать деньги из его (Потерпевший №1) рук. Ударов не наносил, угроз физической расправы не высказывал (л.д. 73-75)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, подозреваемый дал пояснения об обстоятельствах открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ возле здания магазина «Юбилейный-2», расположенного по <данные изъяты>. <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 денег в сумме 15 000 рублей. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 80-84)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрено место, находящееся с правого торца здания магазина «Юбилейный-2», расположенного по <данные изъяты><адрес>. ФИО1 показал, что на данном месте открыто похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 15 000 рублей. К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 8 -10)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. <адрес>. В ходе осмотра обнаружена початая бутылка водки «Graf LEDOFF». ФИО1 показал, что данную бутылку водки приобрёл на похищенные у Потерпевший №1 деньги. Бутылка водки изъята. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д. 11-16)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр початой бутылки водки «Graf LEDOFF», обнаруженной и изъятой в <данные изъяты><адрес> в <данные изъяты>. <адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. Бутылка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67 – 70)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершённом им 18.06.2019г. в 15:00 на <адрес> хищении 15 000 руб. у пожилого человека по фамилии Потерпевший №1 (л.д. 6)

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного расследования, она проживает в <адрес>, с сожителем ФИО1 и сыном ФИО10 <данные изъяты> лет. Блыщик неофициально работает, содержит семью, занимается содержанием и воспитанием ребёнка. О совершённом преступлении свидетелю известно со слов самого Блыщика, который рассказывал, что похитил деньги возле магазина «Юбилейный» у престарелого мужчины, соседа (л.д. 96)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 55 – 57)

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного уголовно-наказуемого деяния, а именно, открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 применил физическую силу в целях принудить потерпевшего Потерпевший №1 разжать пальцы руки, и, тем самым, получил возможность изъять похищаемые денежные средства, суд приходит к выводу о применении подсудимым в отношении потерпевшего при вышеуказанных обстоятельствах насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании изложенного содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 116), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 122), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учётах у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (л.д. 118).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, с учётом установленного судом обстоятельства исполнения подсудимым ФИО1 обязанности по воспитанию и материальному содержанию малолетнего ФИО6, <данные изъяты>., суд приходит к выводу о необходимости признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, а также применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принятие им мер по добровольному возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание надлежит считать условным с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Исходя из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании о мотивах совершения им уголовно-наказуемого деяния, а также данных, характеризующих его как лицо, замеченное в употреблении спиртного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ наряду с иными обязанностями полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, по результатам которого, при наличии рекомендаций указанного врача, пройти курс лечения от алкоголизма.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает необходимым не назначать в связи с отсутствием на то достаточных оснований.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о возмещении понесённых процессуальных издержек в виде выплат за счёт средств федерального бюджета вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника на стадии предварительного расследования, в размере 12 975 руб., суд, учитывая, что подсудимый трудоустроен, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствие с частью 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного: встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган на регистрацию не реже двух раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, по результатам которого, при наличии рекомендаций врача-нарколога, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - бутылку водки «Graf LEDOFF», находящуюся на хранении в ПП № МО МВД России «Партизанский» – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения защитнику в сумме 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников