Приговор № 1-54/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

25RS0028-01-2019-000217-06

Дело 1-54/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района ФИО5,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 22 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 22.05.2019 года около 10 часов 00 минут, находясь на берегу реки Серебрянка, на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, обнаружил один куст растения конопли, с которого оборвал листья, высыпал их в металлическую тарелку, с целью последующего незаконного личного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил из конопли известным ему химическим способом наркотическое вещество, которое смешал с табаком, полученное наркотическое вещество употребил.

После чего, оставшуюся после изготовления смесь табака и наркотического средства поместил в два бумажных свертка, которые положил в карман надетых на нем спортивных брюк, и умышленно, незаконно, хранил их в кармане брюк до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного; сотрудниками ОНК МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: п, Терней <адрес>, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажный свертка с растительным веществом. Согласно заключению эксперта № от 31.052019 года, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>1, у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,86 г и 0,54 г соответственно, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,13 г и 0,08 г соответственно.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат ФИО4, ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При опросе ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ составляет до 3 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, так как обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, его вид и размер, не установлены, для чего исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства не изменяются.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Значительный размер наркотического средства на момент совершения преступления установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, масло каннабиса (гашишное масло) в количестве свыше 0,4 грамм и до 5 грамм относится к значительному размеру.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.07.2019г., ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать имеющие значение по делу факты и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д. 100-103).

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.07.2019г., у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристики начальника ОУУП и ПДН ОП № МО МВД по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Подсудимый холост, несовершеннолетних детей не имеет. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. ФИО1 работает в АО «Восток-1» специалистом судомеханической службы, где характеризуется с положительной стороны. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации и постоянное место работы, где с его слов он получает стабильную заработную плату в среднем 100 000 рублей ежемесячно. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, ФИО1 суду не сообщил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаянья в содеянном, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В отсутствие сведений о том, что ФИО1 болен наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Дальнегорский»)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток,

БИК 040507001

Расчётный счет: <***>

Код доходов (Код бюджетной классификации) 18811621010016000140

ИНН <***>

КПП 250501001

ОКТМО 05707000

Наименование платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Бенерович