Приговор № 1-48/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 29 мая 2017 года.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мирзаевой З.М., действующей на основании удостоверения № 171, выданного ГУ МЮ РФ по РД и ордера № 000000739 от 25.05. 2017 года, при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужден приговором Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившись 22.07. 2016 года, по отбытию наказания из ИК -7 п. Тюбе г. Махачкалы РД, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

Так, он примерно в начале октября 2016 года, на окраине <адрес> РД путем сбора частиц дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере - марихуану (каннабис) в высушенном виде, общим весом 32,44 грамма, после чего хранил его по месту своего жительства в <адрес>.

02.04. 2017 г. незаконно хранимое ФИО2, наркотическое средство выброшено им при попытке проверить документы сотрудником полиции, и изъято в 05 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по <адрес> РД.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – марихуаны (каннабис), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый по месту своего жительства характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленным документамФИО2 проживает с отцомФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся инвалидом второй группы.

Из свидетельства о смерти усматривается, что мать ФИО5 умерла 29.10. 2014 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления при рецидиве.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в пределах санкций преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же для применения ч.1 ст.72.1. УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ и ст.ст. 81, 226.9, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять своего места жительства, без ведома уголовно-исполнительной инспекции по городу Кизилюрт и периодически являться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу №707109: полиэтиленовый пакет: с наркотическим средством – марихуана (каннабис), массой 32,44 грамм, (с вычетом израсходованного 32,34 гр.), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную в силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.