Постановление № 1-35/2020 1-425/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/20 (№11901320066180990)

УИД 42RS0016-01-2019-002021-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 15 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 16.08.2019 около 16 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки «Honor 7A», стоимостью 6 300 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 6 300 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, адвокат Щербинина А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей вред подсудимым ФИО1 заглажен в полном объеме, подсудимый раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 6 300 руб. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу в сумме 7020 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба на сумму 6 300 руб. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от заявленных требований.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова