Приговор № 1-35/2020 1-486/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 (1-486/2019) (№11901320064191190)

УИД: 42RS0015-01-2019-002856-16


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Комина А.В., представившего удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, [обезличено], не судимой,

(содержалась под стражей по настоящему делу с 09.10.2019 по 11.10.2019 в ИВС Управления МВД России по г.Прокопьевску),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

08.10.2019 в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда дома по [обезличено], бесконтактным способом у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое вещество, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе в течение некоторого времени до 16.45 час. 08.10.2019, когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по [обезличено] по адресу: [обезличено], сотрудником полиции у ФИО3 были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана, надетых на ней спортивных брюк три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании №2и/12-730 от 09.10.2019, заключению эксперта №2э/12-1089 от 23.10.2019, содержит в своем составе [обезличено], включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции на дату совершения преступления) (список I, раздел Наркотические средства), изъятое у ФИО3 наркотическое средство, массой не менее 2,794 грамма, что является крупным размером, ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила при себе.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 08.10.2019 при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия; пояснила, что в содеянном раскаивается.

Согласно показаниями ФИО3, данным в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.17-20, 106-108), наркотическое средство героин она употребляет редко, иногда ее угощали, несколько раз она приобретала наркотик сама. У нее в телефоне марки «Honor» в корпусе черного цвета был сохранен номер телефона под именем «Катя», по которому можно было позвонить и приобрести наркотик, «доза» стоила не менее 3000 руб., такой дозы хватало на 6 раз, затем через банкомат она переводила денежные средства на карту, принадлежащую сбытчику, после перевода денежных средств, сбытчик наркотиков (девушка по имени Катя) перезванивала ей и сообщала места, где она может забрать наркотики. 08.10.2019 в дневное время, примерно в 14.00 час. у нее возникло желание приобрести наркотик - героин, а затем его употребить. Со своего мобильного телефона она позвонила на номер, принадлежащий сбытчику наркотиков «Кате». На телефон ответил знакомый женский голос, в ходе разговора она заказала для себя три «половинки» с героином. Данная доза представляла собой три полиэтиленовых свертка с героином, на 3000 руб. Продавец сказала ей номер банковской карты, на которую необходимо было зачислить денежные средства в счет оплаты за покупку наркотика, после чего она проследовала до отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: [обезличено], где через банкомат перевела на номер банковской карты, принадлежащий сбытчику, денежные средства в размере 9000 рублей, из которых: 6000 руб. в счет долга. После оплаты через некоторое время на ее номер телефона позвонила «Катя» и сообщила, что закладка с наркотическим средством находится в первом подъезде [обезличено], на подоконнике между первым и вторым этажом. До указанного адреса она дошла пешком, в подъезд попала беспрепятственно, подъездная дверь была открыта. Она зашла внутрь и поднялась на указанный этаж, в подъезде никого не было, на подоконнике между первым и вторым этажом она забрала три полиэтиленовых сверка с наркотическим средством - героин. Она достоверно знала, что в этих свертках находится наркотик, поскольку они точно подходили по описанию продавца. Затем она положила данные свертки с героином в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на ней. Ее сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета лежал в правом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк. Затем она направилась в сторону своего дома, около магазина «Магнит» по адресу: [обезличено] к ней подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции, где в помещении служебного кабинета в присутствии сотрудника полиции - женщины и двух незнакомых ей женщин - понятых ей проведен личный досмотр, сама лично она ничего не выдавала. В результате личного досмотра в правом наружном кармане надетых на ней спортивных брюк были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, о которых она сразу пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героин, который она приобрела для личного употребления. Изъятое у нее наркотическое средство вместе с упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, который был проклеен, опечатан, где поставили свои подписи участвующие в досмотре лица и она. В ходе ее личного досмотра были обнаружены и изъяты из того же кармана ее мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта «Сбербанк» на ее имя, которые были упакованы аналогичным способом, каждый предмет в разный конверт. На конвертах расписались она и понятые. Сотрудник полиции женщина составила протокол ее личного досмотра, где понятые и она расписались. После чего с нее взяли объяснение, в котором она рассказала все обстоятельства произошедшего, что приобретенный ею наркотик она хотела употребить лично. Она осознает, что совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью и подтверждается, кроме признания вины самой подсудимой, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.21-24), из которых следует, что 08.10.2019 в дневное время она участвовала в качестве понятой вместе с другой женщиной при проведении личного досмотра женщины, представившейся ФИО3, [обезличено] г.р., по бывшему мужу - ФИО4. Никаких предметов сотруднику полиции самостоятельно ФИО5 не выдавала. В ходе личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней, было обнаружено три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле2 и банковская карта «Сбербанк». ФИО5 (ФИО4) пояснила, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у неизвестного ей лица посредством звонка через закладку - тайник в [обезличено] для личного употребления. Данные свертки были изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором она вместе с другой женщиной - понятой и ФИО5 расписались. Аналогичным способом были упакованы обнаруженный мобильный телефон, сим-карта, банковская карта «Сбербанк». После чего сотрудником полиции - женщиной был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором все участники поставили свои подписи;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.25-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.47-49), из которых следует, что он является сотрудником ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку. 08.10.2019 около 15.00 час. в ходе проведения мероприятий оперативного характера, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории [обезличено], около [обезличено], им выявлена, задержана и доставлена в отдел полиции ФИО3, в отношении которой 08.10.2019 около 16.45 час. в служебном кабинете отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку по адресу: ул.Тореза, 21 г.Новокузнецка, в присутствии понятых - двух женщин, оперуполномоченной Лицо№1 проведен личный досмотр. Позднее от Лицо№1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО5 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри, ФИО5 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героин, который она приобрела для личного употребления. Изъятое наркотическое средство вместе с упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, который был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, где поставили свои подписи участвующие в досмотре лица и ФИО5. Также в ходе личного досмотра у Варгиной обнаружены, изъяты из того же кармана мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы аналогичным способом, каждый предмет в разный конверт. Поповой был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором участвующие лица поставили подписи. После чего он взял смывы с рук ФИО5, о чем был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. Смывы упакованы в пустой бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте понятые и ФИО5 поставили свои подписи, выполнена пояснительная надпись. Затем со всех присутствующих он взял объяснения по существу произошедшего; изъятое 08.10.2019 у ФИО5 вещество направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку Свидетель №3 (л.д.3), из которого следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий, связанных с выявлением незаконного оборота наркотических средств на территории [обезличено], 08.10.2019 у [обезличено] задержана ФИО3, у которой в результате личного досмотра обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, предположительно «героин»;

- протоколом личного досмотра от 08.10.2019 (л.д.4), из которого следует, что 08.10.2019 в 16.45 час. в ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку у ФИО3 обнаружено и изъято из правого кармана надетых на ней спортивных брюк три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Теле2», карта Сбербанка;

- справка об исследовании № 2и/12-730 от 09.10.2019 (л.д.12-14), согласно которой представленное вещество в 3-х свертках, изъятое у гр.ФИО6, содержит в своем составе [обезличено] (героин), которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции на момент исследования). На момент проведения исследования масса данного вещества суммарно составила 2,794 грамма (0,979г + 0,829г + 0,986г); на исследование израсходовано по 0,010г. от каждого объекта;

- заключением эксперта № 2э/13-1089 от 23.10.2019 (л.д.67-69), согласно которому вещество в трех полиэтиленовых свертках, изъятых у ФИО3, на момент проведения экспертизы массой суммарно 2,764 грамм, содержит в своем составе [обезличено] (героин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от [обезличено] [обезличено] (в редакции на момент исследования) (список 1, раздел Наркотические средства);

- заключением эксперта №2э/13-1081 от 23.10.2019 (л.д.62-65), согласно которому на поверхности марлевого тампона, с помощью которого проводили смывы с рук ФИО3, имеются следы вещества, содержащего в своем составе [обезличено], которые включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции на момент исследования);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2019 с фототаблицей (л.д.50-56), согласно которому в бумажном конверте, заклеенном и опечатанном бумажной биркой с оттиском печати №1 «Для пакетов» ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, на котором имеются три подписи, при вскрытии обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Honor» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле2». При включении сотового телефона установлен номер исходящего и входящего вызовов. Сотовый телефон с установленной в нем сим-картой постановлением от 15.10.2019 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57), возвращен под расписку (л.д.58, 59) ФИО3 без претензий к внешнему виду и сохранности;

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 с фототаблицей (л.д.72-75), согласно которому осмотрен пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый нитками, проклеенный фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются реквизиты и подпись. На момент осмотра целостность пакета и оттиска печати не нарушена. Внутри пакета «мультифора» находится почтовый конверт из бумаги белого цвета, проклеенный фрагментом бумаги белого цвета с печатью и подписями, с пояснительной надписью, что в конверте находятся три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом. На момент осмотра конверт не имеет следов вскрытия, целостность упаковки не нарушена. Находящееся в конверте вещество на основании постановления следователя от 23.10.2019 признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.76), помещено в камеру хранения ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, согласно квитанции № 619 (л.д.77-79);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 с фототаблицей (л.д.80-83), согласно которому осмотрены два почтовых конверта из бумаги белого цвета, проклеенных фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета с подписями, рукописным сопроводительным текстом. Целостность конвертов и оттисков печати не нарушена, которые согласно постановлению следователя от 23.10.2019 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84), помещены в камеру хранения ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку, согласно квитанции № 624 (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 с фототаблицей (л.д.88-93), согласно которому осмотрен почтовый конверт из бумаги белого цвета, проклеенный фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются реквизиты и подпись. Внутри пакета при вскрытии обнаружена банковская карта «ПАО Сбербанк», которая на основании постановления следователя от 28.10.2019 признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.94), под расписку передана на хранение ФИО3 без претензий к внешнему виду и сохранности (л.д.95, 96).

Из протокола очной ставки от 09.10.2019 между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, проведенной в присутствии защитника подозреваемой (л.д.29-31), следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердила, что 08.10.2019 она с участием другой понятой Свидетель №2 участвовала при проведении личного досмотра сидящей перед ней гр.ФИО5, у которой в служебном кабинете ОП «Заводской» по адресу ул.Тореза, 21 г.Новокузнецка в правом наружном кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято три полиэтиленовых сверка с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле2 и банковская карта «Сбербанк». По факту обнаружения пакетиков ФИО5 пояснила, что в них находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у неизвестного ей лица посредством звонка через закладку - тайник в [обезличено]. Изъятые вещество, телефон, карта помещены в бумажные конверты белого цвета, оклеены, опечатаны, понятые и ФИО5 поставили свои подписи, после чего сотрудником полиции женщиной был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором все участники поставили свои подписи. ФИО5 полностью подтвердила показания свидетеля.

Из протокола очной ставки от 09.10.2019 между подозреваемой ФИО3 и свидетелем Свидетель №2, проведенной в присутствии защитника подозреваемой (л.д.32-34), следует, что свидетель Свидетель №2 подтвердила, что 08.10.2019 она с участием другой понятой Свидетель №1 участвовала при проведении личного досмотра сидящей перед ней гр.ФИО5, у которой в служебном кабинете ОП «Заводской» по адресу ул.Тореза, 21 г.Новокузнецка в правом наружном кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято три полиэтиленовых сверка с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле2 и банковская карта «Сбербанк». ФИО5 пояснила, что в пакетах находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у неизвестного ей лица посредством звонка через закладку - тайник в [обезличено]. Изъятые вещество, телефон, банковская карта помещены в бумажные конверты белого цвета, оклеены, опечатаны, понятые и ФИО5 поставили свои подписи, после чего сотрудником полиции женщиной был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором все участники поставили свои подписи. ФИО5 полностью подтвердила показания свидетеля.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных судом доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО5 виновной в совершении указанного преступления.

Так, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, сама ФИО5 на предварительном следствии давали последовательные и подробные показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО5 наркотического средства 08.10.2019. По мнению суда, не являясь непосредственным участником данных событий, невозможно описать их с теми подробностями, о которых указывают свидетели. Сама ФИО5 полностью подтвердила обстоятельства совершенного преступления, которые совпадают с фактическими обстоятельствами, о которых указывают данные свидетели. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 последовательно и подробно поясняли об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ФИО5 и смывов с рук. При этом установлено, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при процедуре изъятия наркотического средства и смывов с рук у ФИО5 допущено не было.

Суд полагает, что у подсудимой не имелось никаких оснований для самооговора на предварительном следствии, учитывая то обстоятельство, что допрошена она в присутствии защитника. При этом каких либо замечаний от ФИО5, защитника о несоответствии изложенных в допросе сведениях фактическим, указанные протоколы не содержат.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в изложении обстоятельств произошедшего в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью.

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимой, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Заключения химических экспертиз, проведенных по делу, подтверждают, что 08.10.2019 у ФИО5 изъято именно наркотическое средство (содержащее в своем составе [обезличено] (героин)).

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Объективность, научность и обоснованность проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает. Их описание соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Порядок назначения судебных экспертиз и их проведение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не имеется.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО5, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимой в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, факт совершения ФИО3 незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями самой подсудимой на следствии, показаниями свидетелей, протоколом досмотра ФИО5, заключениями химических экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств и иных документов, из совокупности которых следует, что изъятое 08.10.2019 у ФИО5 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,794 грамма (на момент изъятия), которое ФИО5 приобрела и хранила при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО5, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен подсудимой обоснованно, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вес которого составляет 2,794 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Судом установлено, что действия ФИО5 носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, ФИО5 совершила умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, имеются основания и суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Размер наказания суд считает необходимым определить минимальный, предусмотренный санкцией вменяемой статьи. По мнению суда, более суровое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденную, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели ее исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимая не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции ее от общества и особых условий контроля за ее поведением.

Именно такое наказание в соответствии с правилами ст.43 УК РФ будет соответствовать личности подсудимой, принципам соразмерности наказания содеянному и справедливости, а также будет способствовать ее исправлению, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и будет достаточным для исправления подсудимой, поскольку наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципам гуманизма. Оснований для назначения подсудимой иного наказания, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе для применения ст.82.1 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО3 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 11700 руб.) подлежат взысканию с подсудимой, оснований для освобождения подсудимой от их уплаты или их снижения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не менее одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия в видеоконференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная