Приговор № 1-331/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело №1-331/19

56/224

18RS009-01-2019-001464-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаркан 17 июня 2019 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Баласаняна В.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

потерпевшего Ш.***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, <***>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <*****>, судимого:

<дата> Балезинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 88 УК РФ к <***> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>

<дата> Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 88 УК РФ к <***> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>;

осужденного:

<дата> Воткинским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к <***> лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <***>, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***>;

<дата> Балезинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к <***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено на территории <*****> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время <дата>, ФИО1 проходил возле пилорамы, принадлежащей Ш.*** расположенной на участке местности в 200м. восточнее <*****> В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, путем проникновения в помещения указанной пилорамы, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, дождавшись темного времени суток, в период времени с 23 часов 30 минут <дата>г. до 01 часа <дата>г., прошел на участок местности, расположенный <*****>, подошел к зданию бытовки, где, пользуясь отсутствием посторонних лиц, темным временем суток и тем, что ему никто не мешает, приложив усилие, руками дернул дверь, закрытую на деревянную «вертушку», служащую запорным устройством входной двери, открыл данную дверь, после чего незаконно проник в помещение бытовки по вышеуказанному адресу, откуда в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащую Ш.***. пилу цепную бензиновую марки «CARVER», модель RSG 38-16К, стоимостью 3 000 рублей. Взяв похищенное в руки, ФИО1 унес и спрятал ее в укромном месте в непосредственной близости от указанного места.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся на территорию пилорамы, расположенному по вышеуказанному адресу, подошел к дощаному строению пилорамы, где, пользуясь отсутствием посторонних лиц, темным временем суток и тем, что ему никто не мешает, через имеющийся в стене проем, незаконно проник в помещение пилорамы, откуда в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее Ш.***. имущество: машину шлифовальную угловую марки «Калибр», модель 115/500, стоимостью 1 390 рублей, аппарат сварочный инверторный марки «FORWARD», модель 201 IGBT, стоимостью 5 000 рублей. Взяв похищенное в руки, ФИО1 покинул помещение пилорамы и скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО1, похищенное и незаконно обращенное в свою собственность имущество продал, а вырученные денежные средства использовал в личных интересах, причинив тем самым Ш.***. имущественный вред на общую сумму 9 390 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Баласанян В.Р. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 на применение особого порядка в ходе рассмотрения дела согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не установлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 с корыстной целью, противоправно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещения бытовки и пилорамы, откуда безвозмездно, тайно похитил имущество Ш.***., причинив ему ущерб в размере 9 390 руб., суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.

При назначении меры наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии с исследованными в судебном заседании справками (л.д. 159, 162) ФИО1 на учете психиатра не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, адекватное и последовательное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления у суда не возникает.

ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, на диспансерном учете врача-нарколога не состоит (л.д. 162).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил о преступлении, которое совершено в условиях неочевидности; в ходе предварительного следствия дал признательные показания, указав время, способ совершения преступления, обстоятельства сбыта похищенного имущества, что в последующем нашло отражение в предъявленном ФИО1 обвинении; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> и по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>.

Условное осуждение по вышеуказанным приговорам от <дата> и от <дата> отменено приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, наказание по которому в настоящее время подсудимым отбыто.

К моменту постановления настоящего приговора ФИО1 совершены преступления аналогичной, корыстной направленности, наказание за совершение которых он в настоящее время отбывает.

Таким образом, с учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего в период испытательного срока по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> и приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции части 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Назначение данного наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных выше.

При указанных выше обстоятельствах, связанных с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения, указанные в ст. 74 УК РФ отсутствуют, в силу чего указанный приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Балезинского районного суда УР от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора, в силу чего окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам, установленным ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих – путем частичного сложения наказаний.

Наказание, отбытое ФИО3 по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ необходимо засчитать в срок отбытого ФИО3 наказания по настоящему приговору.

Наказание ФИО3 в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок нахождения ФИО1 под стражей в силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Ш.*** заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 9 390 руб., поддержанный им в судебном заседании (л.д. 163).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу вышеприведенной правовой нормы, гражданский иск потерпевшего Ш.*** подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> арест на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковский счет, открытый на имя ФИО1 №***, открытый <дата> в отделении №***, филиала №***, ПАО Сбербанк, в силу положений п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит снятию с обращением поступивших на него денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему Ш.***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

В соответствии с частями 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком <***> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> – с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему делу за период с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день времени содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск Ш.*** о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 390 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.*** сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 390 (девять тысяч триста девяносто) рублей.

Снять арест на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковский счет, открытый на имя ФИО1 №***, открытый <дата> в отделении №***, филиала №***, ПАО Сбербанк, обратив взыскание поступивших на него денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшему Ш.***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина