Приговор № 1-331/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-331/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1

её защитника - адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- рождения, ФИО15

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и незаконное хранение взрывчатых веществ., при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 01.01.2018) правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Положения указанного Федерального закона «Об оружии» устанавливают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности этих отношений.

Согласно ст. 1 указанного ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 01.01.2018) боеприпасами признаются – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патроном- устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемой снаряжение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 03.12.2013) под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

За нарушение ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 01.01.2018 года) ответственность наступает в соответствии с законодательством РФ.

В период времени -Дата-, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение длинных (винтовочных) патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, в период времени -Дата-, незаконно хранил <данные изъяты>, по адресу: ..., нарушая тем самым общественную безопасность, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками МО МВД России на ОВ и РО УР -Дата- в 10 часов 50 минут по адресу: ...

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств -Дата- в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России на ОВ и РО УР обследована придомовая постройка, расположенная по адресу: ... по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: <данные изъяты> незаконно хранимые ФИО1

Согласно заключению эксперта № от -Дата- предоставленные патроны в <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 03.12.2013) под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ. Способные к быстрому самораспространяющемуся химической превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

В период времени -Дата-, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, в период времени с -Дата-, незаконно хранил взрывчатые вещества, по адресу: №, нарушая тем самым общественную безопасность, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками МО МВД России на ОВ и РО УР -Дата- в 10 часов 50 минут по адресу: ...

В ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств -Дата- в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России на ОВ и РО УР обследована придомовая постройка, расположенная по адресу: ..., по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: вещества метательного действия промышленного изготовления- <данные изъяты>, незаконно хранимые ФИО1

Согласно справки об исследовании ... от №: исследованием, проведенным методами оптической микроскопии, тонкослойной хроматографии и ИК-спектроскопии, установлено, что представленное на исследование вещество (объект №1) является <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- представленное на исследование вещество (объект №1) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления- <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: <данные изъяты> о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением норм УПК РФ. Противоречий между показаниями свидетелей, письменными доказательствами суд не усматривает.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, не превышает 04 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ- не превышает 05 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по части 1 статьи 222 УК РФ –незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной по обоим преступлениям, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, судим <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

На учете в <данные изъяты> ФИО1 не состоит <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказанием в виде штрафа, которое не является альтернативным, поэтому суд назначает по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлениям на более мягкую.

Суд не применяет к ФИО1 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в части дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку основания избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

СИМОНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2018 года в части дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> -Дата- в части дополнительного наказания - с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина