Приговор № 1-331/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

дело № 1-331/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Удмуртской Республики «12» сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

потерпевшей О.Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года;

- по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 09 годам лишения свободы, по п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <***> районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг отменено и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг по постановлению <***> городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок в 04 года 10 месяцев 21 день,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь дд.мм.гггг около 22 часов вблизи дома, расположенного по адресу: <***>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, реализуя его, через незапертую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, принадлежащего О.Г.А., сел на его водительское сиденье, непосредственно после чего при помощи ключей зажигания завел двигатель данного автомобиля и, не имея каких-либо прав и разрешения на его управление, без цели его хищения против воли потерпевшей поехал на нем от вышеуказанного места в <***>, тем самым неправомерно завладев данным транспортным средством.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем по ходатайству подсудимого судебное разбирательство по делу осуществлено согласно требований, изложенных ст.226.9 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, как ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с исключительно положительной стороны, официально трудоустроен, по месту трудоустройства также характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который опасным либо особо опасным согласно ст.18 УК РФ не является.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ с применением правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, которые, в том числе характеризуют личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание, что в период условно-досрочного освобождения подсудимый обязанности, возложенные на него по постановлению <***> городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о сохранении согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ему условно-досрочного освобождения и назначении по настоящему приговору наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы на срок в 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 02 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению <***> городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг от отбывания наказания, назначенного по приговору Верховного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, ФИО1 сохранить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №***, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращен законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев