Приговор № 1-679/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-679/2025

Дело № 1-679/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-006498-59)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Московско-Курского транспортного прокурора Суслова С.В.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 01.07.2022 приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого по отбытии срока наказания 29.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.09.2025 примерно в 12.00 час ФИО1, находясь у кирпичного забора, расположенного в 50 метрах от дома № 1/43 по улице Рабфаковский проезд г.о. Серпухов Московской области, обнаружил на земле свёрток с веществом. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, после чего в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ, ФИО1 поднял с земли, т.е., незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества, с целью личного употребления, свёрток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета и фрагмента полимерного материала чёрного цвета, внутри которого вещество, содержащее в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 грамм. После чего, ФИО1 поместил указанный свёрток с веществом в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанный свёрток с веществом, вплоть до 13.15 час 09.09.2025, когда, находясь на платформе № 2 железнодорожной станции «Серпухов» Курского направления МЖД, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, Привокзальная площадь, д. 1, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж/д ст. ФИО2 МВД России на станции Москва-Курская и 09.09.2025 в 13.30 час был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Серпухов, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, Привокзальная площадь, д. 1, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 13.45 час до 14.15 час 09.09.2025, в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток, состоящий из фрагмента изоленты синего цвета и фрагмента полимерного материала чёрного цвета, внутри которого вещество. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,29 грамм содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин), который включён Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 3.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса указанного вещества 0,29 граммов, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин), незаконно хранящегося до момента задержания при ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Паранин М.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,29 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; на диспансерном учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 18.09.2025, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал; <данные изъяты> указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности, в том и в полной мере, в период инкриминируемого деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; <данные изъяты> противопоказаний по психическому состоянию не выявлено (л.д. 90-92).

С учётом заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, с учётом того, что обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического вещества стали известны сотрудникам полиции со слов подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учётом данных о его личности.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим веществом, фрагментами липкой ленты и полимерного материала, подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом, фрагментами липкой ленты и полимерного материала - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк