Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Усть-Нера 24 августа 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

с участием и.о. прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П.,

потерпевшей ФИО1,

осужденной ФИО2

защитника адвоката Долганова Г.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Имсыровой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи по судебному участку № <данные изъяты> района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> гражданка Российской Федерации, с общим средним образованием, в браке не состоящая, проживающая в <адрес>, работающая в <данные изъяты> секретарем-делопроизводителем, ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ к тем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Взыскано с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 осуждена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление ей совершено в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа первого подъезда напротив <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании осужденная ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил в особом порядке указанный приговор.

Потерпевшая ФИО1 подала апелляционную жалобу, просит приговор мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству либо изменить и назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, взыскать с обвиняемой в ее пользу компенсацию морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 300 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 поддержала жалобу и пояснила, что при рассмотрении дела мировой судья назначила ФИО2 чрезмерно мягкое наказание, не приняла во внимание весь объем причиненных ей нравственных и физических страданий, вследствие чего удовлетворила гражданский иск на незначительную сумму.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Оймяконского района Федоров И.П. в суде апелляционной инстанции пояснил, что приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 является законным и обоснованным, поэтому не усматриваются основания для его отмены, соответственно, апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении, а приговор мирового судьи оставлению без изменения.

Осужденная ФИО2 и ее защитник Долганов Г.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> района в отношении ФИО2 вынесла законное и обоснованное решение по уголовному делу, а также по гражданскому иску, поэтому считают, что апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении, а приговор оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции признает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего без удовлетворения по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденной ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 назначил ей справедливое наказание, соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для признания приговора несправедливым.

Считать наказание чрезмерно мягким, на что указывается в апелляционной жалобе потерпевшей, оснований не имеется.

При рассмотрении гражданского иска ФИО1 судом первой инстанции приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, последствия, наступившие в результате преступления, а при определении размера компенсации морального вреда учтены требования закона о разумности и справедливости, соответственно, приговор в части гражданского иска вынесен без существенного нарушения закона.

При таковых обстоятельствах суд первой инстанции в соответствие с процессуальным законом и без его существенного нарушения вынес законный, обоснованный и мотивированный приговор.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> района РС (Я) в отношении ФИО2 вынес приговор с соблюдением процессуального, уголовного и гражданского законодательства, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 подлежит отказу в удовлетворении в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Л.В. Соколовская