Постановление № 10-1/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела

в суде апелляционной инстанции

п. Усть-Мая 16 ноября 2017 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 01 ноября 2017 года мировым судьей по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) по ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Защитником осужденного ФИО1 – адвокатом Атласовым В.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи.

Изучив поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, судом апелляционной инстанции установлено не соблюдение требований ст.389.6 и ст.389.7 УПК РФ судом первой инстанции. В силу разъяснений указанных статей суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст.389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела и апелляционной жалобы защитника Атласова В.В., сопроводительного письма за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, до разрешения судом вопроса о необходимости участия осужденного ФИО1 в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в апелляционном порядке, в силу следующего.

Согласно протоколу разъяснения обвиняемому (подсудимому) его прав от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.47 УПК РФ разъяснено, в том числе, его право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции (т.2 л.д.13).

В соответствии с резолютивной частью приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 также разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника (т.2 л.д.76).

Вместе с тем в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у осужденного ФИО1 намерения участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции без его участия, данные о защитнике осужденного ФИО1, который будет осуществлять его защиту при рассмотрении апелляционной жалобы, либо его заявление об отказе от защитника.

Согласно ч.3 ст.389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешает, в том числе, вопрос о вызове в судебное заседание сторон.

В пп.2 ч.1 ст.398.12 УПК РФ указано, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Кроме того, в соответствии с пп.4 этого же пункта указанной статьи УПК РФ в судебном заседании обязательно участие защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Вышеприведенные обстоятельства, а именно отсутствие сведений о желании осужденного участвовать в апелляционном рассмотрении дела, разъяснений права подачи на жалобу возражений в письменном виде участников данного дела, а также отсутствие указания срока для подачи возражений, препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье по судебному участку №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) для выполнения требований статьи 389.6, статьи 389.7 УПК РФ.

Судья К.А. Семенов