Приговор № 1-86/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-86/2020

УИД 22RS0019-01-2020-000492-40

Дело №1-86/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения –помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 028364

подсудимого – ФИО1

при секретаре – Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 11 классов, холостого, военнообязанного, работающего: ОАО «Завьяловская сельхозтехника» механизатором, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2020 года, около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находящегося на на усадьбе <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта. Осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и зная, что марихуану можно получить из конопли, в нарушение статей 14,20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал рвать верхушечные части растений дикорастущей конопли в имеющуюся при себе полимерную емкость, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии не мене 20 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.20.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,относится к значительному размеру. После чего 04 сентября 2020 года, около 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, сложив незаконно приобретенное наркотическое средство –каннабис ( марихуана) в полимерную емкость. ФИО1 действуя в продолжение реализации своего преступного умысла,принес вышеуказанную емкость с марихуаной в усадьбу <адрес> в <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть массой не менее 20 граммов стал хранить на участке местности расположенном в огороде усадьбы <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 49 метров в северо- западном направлении от вышеуказанного дома, без цели сбыта до 10 часов 55 минут 15 сентября 2020 года.

В период времени с 10 часов 00 минут по 10 час.в 55 мин. 15 сентября 2020 года незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис( марихуана), по вышеуказанному адресу, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса

( марихуаны), весом 20 граммов, что является значительным размером, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде письменного объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, признает : чистосердечное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие не снятых и не погашенных в соответствии с законом, судимостей.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно –спиртным не злоупотребляет, на комиссиях при Сельсовете не разбирался, к работе относится добросовестно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также того, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен и имеет доход, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа, при этом его размер суд определяет в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного : ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, работает, имея стабильный заработок, иждивенцев не имеет.

Суд назначает штраф не в максимальных размерах, а поэтому не считает необходимым применять рассрочку выплаты штрафа.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание назначается не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, то положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд также не усматривает.

Согласно заключения амбулаторной судебно- наркологической экспертизы ФИО1 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. В лечении в данный период не нуждается..

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лица, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и(или) социальную реабилитацию.

Исходя из заключения указанной выше экспертизы, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией, суд не применяет положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, правильно воспринимающего судебно- следственную ситуацию и ведущего себя соответственно ей, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде в размере 1500 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- наркотическое средство марихуану общим весом 20 граммов - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек в доход федерального бюджета, в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату, в размере 1500 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Ведомство: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Завьяловский»

ИНН : <***>

ОГРН: <***>

КПП: 224101001

ОКАТО/ОКТМО : 01611000

Номер счета: 40101810000000010000

Председательствующий: И.А.Богданова