Приговор № 1-86/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020

УИД 22RS0034-01-2020-000258-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №№

Черевко Д.С., представившего удостоверение № № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в доме по адресу <адрес>, возник умысел на тайное хищение алюминиевого профлиста со здания склада СПК «колхоз «Ракитовский», который он ранее видел. В это время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу алюминиевого профлиста со здания склада СПК колхоз «Ракитовский», чтобы в последствии похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. ФИО1 согласился с ФИО2 на совершение кражи, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого профлиста со здания склада СПК колхоз «Ракитовский», расположенного на территории полеводческого стана бригады № СПК колхоз «Ракитовский», который расположен на расстоянии 19,8 км. по направлению на северо-восток от здания расположенного по адресу <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно и из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиле марки «<данные изъяты>» принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО1 <данные изъяты>, которому они не говорили о своих преступных намерениях совершить хищение, приехали на вышеуказанную территорию. Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого профлиста со здания склада, находящегося на территории полеводческого стана бригады № СПК колхоз «Ракитовский», который расположен на расстоянии 19,8 км. по направлению на северо-восток от здания расположенного по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно подошли к зданию вышеуказанного склада и стали отрывать алюминиевые профлисты, которыми были обшиты стены склада. Оторвав 14 листов алюминиевого профлиста стоимостью 1000 рублей за один лист, общей стоимостью 14 000 рублей, ФИО2 и ФИО1 стали складывать их в стопку, чтобы в последующем загрузить их в автомобиль, на котором они приехали, но были задержаны сторожем, находящимся на территории полеводческого стана бригады № СПК колхоз «Ракитовский» в связи с чем, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 могли бы причинить материальный ущерб СПК колхоз «Ракитовский» в сумме 14 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Якорев В.В. и Черевко Д.С. поддержали ходатайства подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, ФИО3 молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В действиях подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО2 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 и ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом установленных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, против собственности, ФИО2 являлся инициатором совершения преступления.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят.

По месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Волчихинскому району ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, ранее неоднократно привлекались к уголовной и административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО2 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2, наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления суд к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2019 г., в соответствии с которым он осуждался к условной мере наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда от 19 ноября 2019 г. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение покушения на кражу, в связи с чем полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2019 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 совершил преступление после вынесения приговора Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 25 мая 2020 г.

Окончательно назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от 24 июля 2020 г. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2020 г., суд считает необходимым зачесть ФИО2, в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 г. с 24 июля по 2 сентября 2020 г. включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 3 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства профлисты оставить по принадлежности.

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику суд считает необходимым подсудимых освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 25 мая 2020 г. с 24 июля 2020 г. по 2 сентября 2020 г. включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 3 сентября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Осужденных ФИО1, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от 19 ноября 2019г., которым ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу:

-вещественные доказательства: 14 листов алюминиевых профлистов размером 253х107см, переданные законному владельцу, - оставить по принадлежности;

-меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО2 и ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс