Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-376/2020

Гражд.дело № 2-376/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000772-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 сентября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12.05.2017 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 88 000 рублей, под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности происходит путем списания денежных средств со счета, в связи с чем заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете суммы ежемесячного платежа. В период действия договора, заемщиком была подключена/активирована услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей, которая оплачивается в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, 09.02.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.03.2018 года. Требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 04.08.2020 задолженность ответчика по договору составляет 97 271 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга – 76 451 руб. 91 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 843 руб. 78 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 314 руб. 76 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 365 руб. 71 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 3 118 руб. 13 коп. Указанные суммы просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк».

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, с заочным производством согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи уведомленной о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ответчик не уведомила суд о причинах своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, что 12.05.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 88 000 руб., проценты за пользование кредитом-26,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности происходит путем списания денежных средств со счета, в связи с чем заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете суммы ежемесячного платежа. В период действия договора, заемщиком была подключена/активирована услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей, которая оплачивается в составе ежемесячных платежей. Также установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно предоставленному расчету, на 04.08.2020 года составляет 97 271,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 76 451,91 рублей; начисленные проценты – 7 843,78 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 314,76 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 365,71 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295,00 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком доказательств неверности расчета не представлено.

Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.

Доказательств уплаты всей суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 118,13 рублей, подтверждаются платежным поручением № от 30.06.2020 года и платежным поручением № от 13.02.2019 года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № от 12.05.2017 г. в размере 97 271, 16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 76 451,91 рублей; начисленные проценты – 7 843,78 рублей; убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) - 11 314,76 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 365,71 руб.; сумма комиссии за направление извещений - 295,00 руб.; а также взыскать государственную пошлину в размере 3 118, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.