Решение № 2-376/2020 2-5540/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-376/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2020

Гражданское дело №2-376/2020

УИД: 66RS0029-01-2019-001063-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черкашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 593810 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 562 439 рублей 15 копеек, начисленные проценты в размере 28630 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки в размере 2740 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 138 рублей 10 копеек.

В обоснование иска АО «Альфа-Банк» указало, что 05.05.2018 заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании №F0Р№ ******, предоставив ему в кредит денежные средства в размере 616 300 рублей под 15,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовалась предоставленными им денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления последнего было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №F0Р№ ******.

Соглашение заключено на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования от 05.05.2018 № №F0Р№ ****** и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия).

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита наличными №F0Р№ ****** от 05.05.2018 истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 616 300 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,99% годовых, что следует из копии анкеты-заявления на получение кредита наличными от 09 ноября 2013 года. При этом, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 15000 рублей.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному соглашению в части предоставления ответчику кредита в сумме 616 300 рублей 00 копеек выполнило, что подтверждается выпиской по счету № ******.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными (далее Общие условия), являющимися неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита (п. 2.10, 3.3).

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика по уплате в пользу банка при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.4 Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета и ответчиком не оспаривается, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С февраля 2019 года ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем, находит требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет размер задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению № F0Р№ ****** от 05.05.2018 по состоянию на 13.05.2019 в сумме 593810 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 562 439 рублей 15 копеек, начисленные проценты в размере 28630 рублей 85 копеек, штрафы и неустойки в размере 2740 рублей 07 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 05.07.2019, в сумме 9138 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 593810 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9138 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова