Приговор № 1-79/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

№ 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области – Бунтова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (Дата),

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <...> образование, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 февраля 2018 года в дневное время, находясь по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, зашел на один из интернет сайтов, где в переписке с неустановленным в ходе дознания лицом договорился о приобретении наркотического средства <...>), включенного в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. После чего, 14 февраля 2018 г. ФИО1 посредством сети интернет перечислил в счет оплаты стоимости наркотического средства <...>) на Киви-кошелек неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым оплатил его стоимость. 15 февраля 2018 г. неустановленное в ходе дознания лицо, находясь в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>» отправило заказное письмо с почтовым идентификатором № с находящимся в нем наркотическим средством <...> массой 0,468 грамма ФИО1 в почтовое отделение ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <...>, которое прибыло 27 февраля 2018 г. После чего, 01 марта 2018 г. около 10 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, пришел в почтовое отделение УФПС по Пензенской области, расположенное по адресу: <...>, где после предъявления паспорта гражданина РФ получил заказное письмо с почтовым идентификатором №, в котором находилось наркотическое средство <...> массой 0,468 грамма и положил его во внутренний карман куртки, надетой на нем с целью дальнейшего незаконного хранения. Но реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта ФИО1 не смог, так как свои действия осуществлял под контролем сотрудников полиции, которые действовали в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного (Дата) в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в помещении участкового пункта по адресу: <...>, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято заказное письмо с почтовым идентификатором №, в котором находился бумажный сверток с веществом массой, 0,468 грамма, которое согласно заключения эксперта № от (Дата) содержит в своем составе наркотическое средство <...> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, по месту жительства, учебы и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его заявлении (л.д. 17) на имя начальника полиции, в котором он подробно излагает обстоятельства совершения покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и подтверждает данные обстоятельства при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 35-38), и последующий проверке показаний на месте с его участием (л.д. 87-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом обстоятельств дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Процессуальные издержки на оплату адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 10 (десяти) месяцев испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию с периодичностью ею установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин