Приговор № 1-34/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

№ 1-34/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 18 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыкова С.Г., при секретаре Ахмедовой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Слинько А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Подгорбунской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрела, хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2016 года в неустановленные в ходе дознания время и день, находясь в огороде <адрес>, незаконно приобрела с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора произраставших в огороде указанного дома частей дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющихся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое состояние 31,2 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в перерасчете на сухое состояние 12,16 грамма.

В период времени с июля 2016 года до 00 часов 20 минут 04.04.2017 года ФИО1 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое состояние 12,16 грамма на веранде своего дома по адресу: <адрес> и части дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющихся каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое состояние 31,2 грамма, в надворных постройках своего дома по адресу: <адрес> то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое состояние 12,16 грамма, части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в перерасчете на сухое состояние 31,2 грамма, являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Подгорбунской О.Н., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявила на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Слинько А.В. согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Подгорбунская О.Н. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, мнение прокурора Слинько А.В., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с которым она полностью согласилась. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Слинько А.В. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, в действиях ФИО1 суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств его совершения. Судом учитывается, что указанная явка с повинной ФИО1 была добровольной, оформлена в письменном виде. Явка с повинной ФИО1 написана до возбуждения соответствующего уголовного дела. В своей явке с повинной ФИО1 указывает на место и время совершения ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает и не признает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно: согласно данным ИЦ УМВД России по Курганской области ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 40); на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Каргапольская центральная районная больница имени Н.А. Рокиной» не состоит (л.д. 48), главой администрации поссовета «Красный Октябрь» Каргапольского района (л.д. 46), УУП МО МВД России «Каргапольский» (л.д. 47) характеризуется удовлетворительно.

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 представляет общественную опасность и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 31 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,97 грамм, срезы ногтей ФИО1 и образцы смывов с рук (на марлевые тампоны) ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каргапольский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ судебные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор. Суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве (на стадии предварительного расследования и судебного следствия) по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 и пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в данном случае взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

Вещественные доказательства – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 31 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,97 грамм, срезы ногтей ФИО1 и образцы смывов с рук (на марлевые тампоны) ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каргапольский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Каргапольский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.<адрес>