Приговор № 1-34/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 25 мая 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Катайского района Китова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кунгурова Н.С.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в 19ч.19мин. ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, посредством сотовой телефонной связи, используя абонентский номер ..., обратился к иному лицу, использующему абонентский номер ..., с просьбой продать ему наркотическое средство.

26 февраля 2017 года в период с 00ч.00мин. до 01ч.00мин. ФИО2, находясь около дома № по ул.... в ..., умышленно незаконно приобрел у иного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,43г, находящееся в свертке из бумаги, для личного потребления, без цели сбыта до периода с 12ч.00мин. до 15ч.00мин. 26 февраля 2017 года.

26 февраля 2017 года в период с 12ч.00мин. до 15ч.00мин. ФИО2, находясь в заброшенном здании на ул.... в ..., передал для употребления ФИО1 вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, массой не менее 0,04г, находящееся в сигарете «Некст». Оставшееся наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой не менее 0,39г, ФИО2 хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта до 15ч.00мин. 26 февраля 2017 года, до его задержания сотрудниками ОВО ОМВД России по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ... во дворе дома № по ул.... в ....

26 февраля 2017 года в период с 15ч.30мин. до 16ч.20мин. в ходе осмотра места происшествия – двора указанного дома, изъят сверток из бумаги с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,39г, принадлежащий ФИО2

Также в ходе данного осмотра места происшествия у ФИО1 изъята сигарета «Некст» с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,43г, является крупным размером.

Он же, ФИО2, 26 февраля 2017 года в период с 12ч.00мин. до 15ч.00мин., находясь в заброшенном здании на ул.... в ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на безвозмездной основе, умышленно, незаконно сбыл ФИО1, передав ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы, находящееся в сигарете «Некст», после чего ФИО1 употребил указанное наркотическое средство путем курения.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном заброшенном здании, на безвозмездной основе, умышленно, незаконно сбыл ФИО1, передав ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,04г, находящееся в сигарете «Некст».

26 февраля 2017 года в 15ч.00мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО ОМВД России по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ... во дворе дома № по ул.... в ....

26 февраля 2017 года в период с 15ч.30мин. до 16ч.20мин. в ходе осмотра места происшествия – двора дома № по ул.... в ... у ФИО1 изъята сигарета «Некст» с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ... содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в себе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04г, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия Копица свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Копица подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении двух преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Копица добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копица обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении двух преступлений и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Копицей, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Копице, при назначении наказаний за каждое преступление, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание то, что подсудимый Копица впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, однако совершил два тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых связано с незаконным сбытом наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что наказание Копице за каждое из совершенных им преступлений, следует назначить в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и ограничения свободы (по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), суд считает назначать ФИО2 нецелесообразным.

Именно такое наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания и будет соответствовать принципу справедливости.

Поскольку оба преступления, которые совершил Копица, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Копицей преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Копице отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством и сигаретой, пакет с бумажным свертком с наркотическим средством, хранящиеся в ..., следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Копицы не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 25 мая 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и сигаретой, пакет с бумажным свертком с наркотическим средством, хранящиеся ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Кунгурову Н.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в размере ..., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Поташкин