Приговор № 1-588/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-588/2017

Дело № 1-588/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 01 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Черноталовой М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

осужденного 19.06.2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.05.2017 года около 20 часов, находился во дворе, АДРЕС, где у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с И.Р.Ф. В ходе данного конфликта И.Р.Ф. умышленно нанес ФИО1 1 удар принесенной с собой металлической трубой по правому плечу и 1 удар по грудной клетке слева, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, материалы по данному факту выделены в отдельное производство. После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.Р.Ф., и, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 зашел в коридор вышеуказанного дома, взял в правую руку топор, после чего, выбежал во двор данного дома, где удерживая топор в правой руке, используя данный топор в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И.Р.Ф., умышленно нанес последнему не менее 3 ударов обухом топора по голове, причинив последнему телесные повреждения, а именно открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны волосистой части головы, перелома свода черепа, сотрясения головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта НОМЕР от 13 июня 2017 года, потерпевшему И.Р.Ф. была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны волосистой части головы, перелома свода черепа, сотрясения головного мозга, образованная в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правую теменную область. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека), и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником. (л.д. 243).

Адвокат Ворошин А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший И.Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшего И.Р.Ф., потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, претензий у него к подсудимому не имеется.

Государственные обвинитель Сухарева К.Ю. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривается в виде лишения свободы до десяти лет.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, в период отбывания наказания, отрицательно характеризуется по месту проживания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, который к подсудимому не имеет никаких претензий, не настаивает на строгом наказании, а также противоправное поведение самого потерпевшего (причинение ему незадолго до произошедшего телесных повреждений), явившееся поводом для преступления.

Однако, суд не может признать указанные выше обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбывания наказания, и поэтому, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, был осужден 19.06.2017 года приговором Копейского городского суда Челябинской области, и поэтому, необходимо назначить ФИО1 наказание, с применением условий ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 19.06.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 03 мая 2017 года по 31 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- топор, хранящийся при уголовном деле, уничтожить,

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера НОМЕР за апрель 2017 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле,

- часть корпуса металлического пистолета, хранящуюся при деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.