Решение № 2-1561/2017 2-1561/2017~М-1431/2017 М-1431/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1561/2017

Дело № 2-1561/2017 07 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре: Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее Роспотребнадзор) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства.

Требования истца мотивированы тем, что в период с 20.03.2017г. по 21.03.2017г. при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1, осуществляющей деятельность в торговом отделе «Кудряшовские мясопродукты», расположенном по адресу: 652840, <...>, установлены нарушения законодательства о техническом регулировании.

Поводом для административного расследования явилось обращение потребителя по факту реализации пищевой продукции ненадлежащего качества.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28.03.2017 в торговом отделе «Кудряшовские мясопродукты», расположенном по адресу: 652840, <...>, индивидуальным предпринимателем допущены следующие нарушения требований Технических регламентов:

Допущена реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, хранящихся совместно (в одном морозильном ларе) с доброкачественными пищевыми продуктами - ромштексы замороженные, изготовитель ООО «Брудер», дата изготовления 19.01.2017г., срок годности 30 суток при температуре не выше -10°С, в количестве 5,8 кг, что является нарушением требований главы 3 статьи 17 Требований к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции частей 7, 8, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

При перекладывании из транспортной упаковки пищевых продуктов (котлета «Печёночная» - 4,754 кг, котлета «Аппетитная» - 3,642 кг, котлета «Каргопольская» - 1,8 кг, котлета «Ням-ням» - 2,802 кг, фарш свиной - 3,112 кг) не сохранены ярлыки с транспортной тары, поэтому установить дату изготовления, сроки годности, условия хранения, компоненты, входящие в состав (в том числе пищевые добавки, ароматизаторы), биологически активные добавки, употребление которых может вызвать аллергические реакции или противопоказано при отдельных видах заболеваний, не представляется возможным, что является нарушением требований статьи 17 п.п. 9, 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

Обнаружено совместное хранение сырых и готовых пищевых продуктов в одном морозильном ларе (с мясными полуфабрикатами хранились фаршированные блины (с творогом, мясо-рис, ветчина-рис) в ассортименте в количестве 10,56 кг), что может привести к микробному обсеменению готовых пищевых продуктов и является нарушением требований главы 3 статьи 17 Требований к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции ч. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

Хранение полуфабрикатов (пельмени и вареники в ассортименте) организовано с нарушением температурного режима, установленного изготовителем, что подтверждается экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением о соответствии требованиям санитарных правил, технических регламентов производственных, бытовых помещений, оборудования, транспорта, технологического оборудования используемых при производстве и обороте пищевых продуктов в части соблюдения температурных условий хранения и реализации пищевых продуктов (заключения эксперта) № от 24.03.2017г.:

- пельмени и вареники в ассортименте, изготовители ООО «Брудер» и ООО «СТВ», температура хранения -18°С, фактическая -11°С (измерения проведены термометром техническим стеклянным заводской №, поверен до 22.09.2019 г., свидетельство о поверке №), в количестве 34,0 кг, что является нарушением требований главы 3 статьи 17 Требований к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции частей 7, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011).

5. В реализации находилась продукция (мясной полуфабрикат перец фаршированный замороженный), несоответствующая по органолептическим показателям установленным требованиям, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе № от 22.03.2017г., экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе № от 24.03.2017г.: мясной полуфабрикат перец фаршированный замороженный, изготовитель ООО «Брудер», Россия, 653000, <...>, дата изготовления 25.01.2017г., по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.п. 3.2, 3.3 СанПин 2.3.6.1078-01 «Гигиенические требования безопасности пищевых продуктов», так как данный образец одного из полуфабрикатов содержит постороннее включение в виде волоса.

Таким образом, ответчик своими действиями нарушает требования технических регламентов, и, следовательно, в отношении неопределенного круга потребителей.

Просят обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить нарушения по месту осуществления деятельности в торговом отделе «Кудряшовские мясопродукты» по адресу 652840, <...>, а именно:

1. Исключить совместное хранение пищевой продукции и непищевой продукции, согласно требованиям главы 3 статьи 17 ч. 7 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

2. При реализации пищевой продукции обеспечить соблюдение условий хранения и сроков годности такой продукции, согласно требованиям главы 3 статьи 17 ч. 12 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

3. Обеспечить пищевую продукцию, находящуюся на хранении, сопроводительной информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, согласно требованиям статьи 17 п. 9 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

4. Обеспечить реализацию пищевой продукции, неупакованной в потребительскую упаковку информацией о такой продукции на листах-вкладышах, согласно требованиям статьи 17 п. 13 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

5. Обеспечить температурные условия хранения пищевых продуктов, согласно установленным требованиям п. 3.2 СанПин 2.3.6.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

6. Исключить реализацию продуктов с истекшим сроком годности, согласно требованиям главы 3 статьи 17 Требований к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции частей 7, 8, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

Установить Ответчику срок для совершения указанных действий до 01.11.2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 30.12.2016г., на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании указанные исковые требования признала в полном объеме, добровольно; ей разъяснены последствия признания иска, о чем она представила заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства в полном объеме.

При подаче иска в соответствии с действующим законодательством был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 6000 рублей, от уплаты которой при подаче иска законом освобожден истец, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения требований санитарного законодательства по месту осуществления деятельности: <...>, а именно:

1. Исключить совместное хранение пищевой продукции и непищевой продукции, согласно требованиям главы 3 статьи 17 ч. 7 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

2. При реализации пищевой продукции обеспечить соблюдение условий хранения и сроков годности такой продукции, согласно требованиям главы 3 статьи 17 ч. 12 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

3. Обеспечить пищевую продукцию, находящуюся на хранении, сопроводительной информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции, согласно требованиям статьи 17 п. 9 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

4. Обеспечить реализацию пищевой продукции, неупакованной в потребительскую упаковку информацией о такой продукции на листах-вкладышах, согласно требованиям статьи 17 п. 13 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

5. Обеспечить температурные условия хранения пищевых продуктов, согласно установленным требованиям п. 3.2 СанПин 2.3.6.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

6. Исключить реализацию продуктов с истекшим сроком годности, согласно требованиям главы 3 статьи 17 Требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции частей 7, 8, 12 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок для совершения указанных действий до 01.11.2017г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова