Решение № 2-881/2017 2-881/2017 ~ М-1051/2017 М-1051/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело № 2-881/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО1 в заем денежные средства в размере 105 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик выдал ей долговую расписку. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен.

За нарушение сроков возвращения займа долговой распиской установлены проценты в соответствии с банковской ставкой рефинансирования в размере 8,25% от общей суммы займа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 23 092,48 рублей.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности в размере 105 000 рублей; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму процентов, за нарушение сроков возврата займа в размере 23 092,48 рублей; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 4 200 рублей.

Истец Галка Я.В., своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска ему известны, разъяснены и понятны, он согласен на вынесение решения судом при признании иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 105 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму процентов, за нарушение сроков возврата займа в размере 23 092,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 4 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья: М.О. Каневский