Приговор № 1-219/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 15 августа 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО25

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, студента 3 курса СГУ, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации 23 №) и ФИО2 была заключена устная договоренность с намерением дальнейшего заключения трудового договора по истечению испытательного срока. Согласно данной договоренности ФИО2 в отсутствие официального заключения трудовых отношений фактически стал осуществлять на возмездной основе работу торгового представителя вышеуказанного индивидуального предпринимателя. В его обязанности входило посещение торговых магазинов по маршруту, продвижение товара, сбор денежных средств за поставленную продукцию и передача их в кассу предпринимателя.

При этом ФИО2, являясь сторонником азартных игр, получаемые за свою работу денежные средства стал проигрывать, осуществляя ставки на спортивные мероприятия в букмекерских конторах, расположенных на территории <адрес> края.

Проявляя азартную вовлеченность в игровой процесс, он также стал одалживать денежные средства у неустановленных следствием третьих лиц, которые впоследствии также проигрывал в указанных заведениях. В результате этого перед данными лицами у него появились личные долговые обязательства.

21.02.2017 у ФИО2 в связи с вышеуказанными обстоятельствами, то есть необходимостью погашения данных долговых обязательств, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, которые согласно устной договоренности с ИП «ФИО34» он получал в магазинах в качестве оплаты за поставленную продукцию и обязан был передать их в кассу указанного индивидуального предпринимателя.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, уже изначально не намереваясь исполнять взятые на себя по устной договоренности с ИП «ФИО34» обязательства, путем обмана похитил принадлежащие последнему денежные средства, которые он получил в магазинах за поставленную им продукцию:

1.Продуктовый магазин ООО «Астра-Сочи», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> - 4853 рубля 98 копеек;

2.Продуктовый магазин ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> - 6580 рублей 91 копейка;

3.Продуктовый магазин ООО «Скурия 2», расположенный по адресу: <адрес>-Аул Харциз Верхний <адрес> - 6371 рублей 82 копеек;

4.Продуктовый магазин ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес> noc. JIoo <адрес>/Б - 1000 рублей;

5.Продуктовый магазин ООО «Кристал», расположенный по адресу: <адрес> - 3918 рублей;

6.Продуктовый магазин ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес> - 826 рублей 38 копеек;

7.Продуктовый магазин ИП «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес> б/н - 3000 рублей;

8.Продуктовый магазин ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес> - 3815 рублей 70 копеек;

9.Продуктовый магазин ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес> - 1358 рублей 12 копеек;

10.Продуктовый магазин ООО «Троя», расположенный по адресу: <адрес> - 3683 рубля 32 копейки;

11.Продуктовый магазин ООО «Триомаркет», расположенный по адресу: <адрес> - 3174 рубля 29 копеек;

12.Продуктовый магазин ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес> - 9790 рублей;

13.Продуктовый магазин ИП «ФИО13», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Теневой <адрес> - 2011 рублей 76 копеек;

14.Минимаркет ИП «ФИО14», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>-а - 1959 рублей 01 копейка;

15.Продуктовый магазин ИП «ФИО15», расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес> - 1368 рублей 12 копеек;

16.Продуктовый магазин ИП «Бахлян», расположенный по адресу: <адрес> павильон № рубль;

17.Продуктовый магазин ИП «ФИО16», расположенный по адресу: <адрес> - 3401 рубль 92 копейки;

18.Продуктовый магазин ИП «ФИО17», расположенный по адресу: <адрес> - 1782 рубля 79 копеек;

19.Продуктовый магазин ООО «Веста», расположенный по адресу: <адрес> - 5230 рублей 33 копейки;

20.Продуктовый магазин ИП «ФИО18», расположенный адресу: <адрес> ул. <адрес> 2 - 3964 рубля 85 копеек;

21.Продуктовый магазин ИП «ФИО19», расположенный по адресу: <адрес>-а - 1050 рублей, а всего на общую сумму 70 142 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь на <адрес> в <адрес> края, более точное место в ходе следствия не установлено, также получил от ФИО20, который работал у ИП «ФИО34» в качестве торгового представителя, денежные средства в размере 31 000 рублей, которые были получены в различных магазинах за поставленную им продукцию и предназначались для передачи в кассу указанного индивидуального предпринимателя.

Однако ФИО2, получив во владение вышеуказанные денежные средства, проиграл их, осуществляя ставки на спортивные мероприятия в букмекерских конторах, расположенных на территории <адрес> края. При этом ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий и ухода от ответственности сообщил ИП «ФИО34» о якобы утрате данных денежных средств, а также о нежелании продолжать работать на него в качестве торгового представителя.

Таким образом, ФИО2 фактически расторгнул с ИП «ФИО34» заключенную с ним ранее устную договоренность об осуществлении данной работы.

После этого ФИО2, понимая тот факт, что представители магазинов, с которыми он ранее работал, могут быть ещё не осведомлены о вышеуказанных обстоятельствах, умалчивая также перед ними о данных обстоятельствах, вводил их в заблуждение и путем обмана продолжал похищать денежные средства, полученные с них за поставленную индивидуальным предпринимателем продукцию.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО34», в отсутствии уже между ними устной договоренности, получив их от представителей следующих магазинов:

1.Продуктовый магазин ИП «Ахонина», расположенный по адресу: <адрес> - 6503 рубля;

2.Продуктовый магазин ИП «ФИО33», расположенный по адресу: <адрес> - 4142 рубля.

Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Данные преступные действия ФИО2 охватывались единым умыслом, поскольку совершены за короткий промежуток времени, в отношении одного и того же лица и по аналогичной преступной схеме.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил собственнику данного имущества - ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 787 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. Обвинение, с которым

согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Кравченко», в которой имеется 4 позиции на сумму 2512, 18 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО3», в которой имеется 12 позиций на сумму 4807,99 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО22», в графе «Грузполучатель» указан «ООО Триомаркет», в которой имеется 17 позиций на сумму 4011,29 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО26», в которой имеется 7 позиций на сумму 4637, 98 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО27», в которой имеется 6 позиций на сумму 1960, 71 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Гюльмамедова», в которой имеется 13 позиций на сумму 2431,70 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «Астра Сочи», в которой имеется 3 позиции на сумму 3853,98 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Харланова», в которой 2 имеется позиции на сумму 1826,56 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ООО Веста», в которой имеется 7 позиций на сумму 5229,94 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО28», в которой имеется 4 позиции на сумму 1841,92 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИГ1 ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО29», в которой имеется 2 позиции на сумму 1358,12 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО30», в которой имеется 9 позиций на сумму 2946,10 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ООО Кристалл», в которой имеется 9 позиций на сумму 5416,76 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Сычиков», в которой имеется 5 позиций на сумму 3 131,12 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО31», в которой имеется 6 позиции на сумму 1459,01 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Ковалева», в которой имеется 2 позиции на сумму 1368,12 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Сычикова», в которой имеется 10 позиций на сумму 2754,54 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП «Щербакова», в которой имеется 5 позиций на сумму 2011,76 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ООО Троя», в которой имеется 2 позиции на сумму 4220,32 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «Лобьян», в которой имеется 6 позиций на сумму 3811,79 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Волобуева», в которой имеется 12 позиций на сумму 3792,30 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО14», в которой имеется 7 позиций на сумму 2792,10 рублей; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО28», в которой имеется 7 позиций на сумму 1560,20 рублей; оварная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО32», в которой имеется 8 позиций на сумму 3964, 85 рублей; три тетрадных листа тетради учета изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у «ИП ФИО26» на каждом из которых имеется рукописный текст с названием «Дубки» напротив каждого названия из которых прописана сумма -1000 рублей, напротив которой имеется подпись ФИО2 свидетельствующие о получении денежных средств; лист расчета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Кристал», где в графе «Дата» указано «17.01.2017» и прописана сумма - 3052,79 рублей. Ниже, так же имеется запись с указанием даты-ДД.ММ.ГГГГ и указанием суммы-3917,73, напротив которых имеются подписи ФИО2 свидетельствующие о получении денежных средств; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Кравченко», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в которой имеется 4 позиции на сумму 2512, 18 рублей, на втором листе которой имеется рукописный текст «Оплачено 2000 рублей 13.02.2017 и 22.02.2017» и имеется подпись ФИО2 свидетельствующие о получении денежных средств; лист из тетради расчетов изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «ФИО31» на котором имеется название «Дубки» напротив которых имеются суммы:ДД.ММ.ГГГГ- 1724,26; ДД.ММ.ГГГГ-2792,10 за которыми имеются подписи ФИО2 свидетельствующие о получении денежных средств; лист из тетради расчетов изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Бахлян» на котором имеется название «Дубки» напротив которых имеются суммы: ДД.ММ.ГГГГ-450; ДД.ММ.ГГГГ-1357; ДД.ММ.ГГГГ-1000; ДД.ММ.ГГГГ-1001, за которыми имеются подписи ФИО2 ЮЛО. свидетельствующие о получении денежных средств; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Гюльмамедова», на сумму 5105,22 рублей в нижней части которой имеется рукописный текст и имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Гюльмамедова», на сумму 3341,92 рублей в нижней части которой имеется рукописный текст «Оплачено ДД.ММ.ГГГГ 700» и имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; лист из тетради расчетов изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Думаналян» на котором имеется название «Дубки» напротив которой имеется дата «20.02.2017» и указана сумма- «3965 рублей» за которой имеются подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ООО Троя», в которой имеется 2 позиции на сумму 4220,32 рублей, в нижней части которой имеется рукописный текст «Оплачено ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; лист из тетради расчетов изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ИП «Волобуева» на котором имеется название «Дубки» напротив которой имеется дата «18.02.2017» и указана сумма - «3792,30» за которой имеются подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «Лобьян», на сумму 3811,79 рублей, в нижней части которой имеется рукописный текст «Оплачено» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; два тетрадных листа тетради учета изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у «ИП ФИО28» на каждом из которых имеется рукописный текст с названием «Дубки», напротив одного из которых прописана сумма - 1842 рубля, напротив которой имеется подпись ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о получении денежных средств и подпись на втором листе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в размере 1560 рублей; лист из тетради расчетов изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Веста» на котором имеется название «Дубки» напротив которой имеется дата «25.02.2017» и указана сумма - «5230» за которой имеются подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП Анохина», на сумму 6502,29 рублей, в нижней части которой имеется подпись ФИО2 от 02.03.2017 и от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о получении им денежных средств; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ФИО23», на сумму 4141,18 рублей в нижней части которой имеется рукописный текст и имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Поставщик», указан «ИП ФИО5», в графе «Грузполучатель» указан «ИП ФИО33», на сумму 3926, 60 рублей в нижней части которой имеется рукописный текст «Оплачено 22.02.2017» и имеется подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств; лист из тетради расчетов изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Триомаркет» на котором имеется название «ИП ФИО34» напротив которой имеется дата «04.02.2017» и указана сумма - «3174,29» за которой имеются подпись ФИО2 свидетельствующая о получении денежных средств, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.