Приговор № 1-334/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-334/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.05.2019 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Абайдулина М.Х., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего О. С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Стариковой С.В.,

при секретарях Эгнатосян С.А., Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> на кухне из портмоне в рубашке, принадлежащих О. С.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 22 800 рублей, принадлежащие указанному потерпевшему, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. до 08 ч. 55 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> полки в коридоре умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г. Ю.Ю.: сумку стоимостью 250 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 300 рублей и тремя ключами стоимостью 160, 120 и 120 рублей. С похищенными имуществом и денежными средствами подсудимый с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. Ю.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3 950 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 05 мин. до 9 ч. 00 мин. ФИО3, находясь на лестничной площадке <адрес> умышленно, тайно похитил паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по Омской области в САО г. Омска, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии № ИНН № на имя Г. Ю.Ю., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Помимо этого, в период времени с 17 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил холодильник «Саратов-451» стоимостью 10 799 рублей и 4 ключа стоимостью по 100 рублей каждый, принадлежащие М, Т.Г., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 199 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкциями статьей, по которым обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО3 следует квалифицировать по эпизоду хищения имущества О. С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Г. Ю.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, по эпизоду хищения имущества М. Т.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО3 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явку с повинной по эпизоду хищения имущества М. Т.Г., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей М. Т.Г., частичное возмещение ущербов, причиненных в результате преступлений, потерпевшим О. С.С., Г. Ю.Ю. по соответствующим эпизодам, извинения перед потерпевшими, мнения последних отнесших разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, характеров деяний, того, что ФИО3 совершил одно преступление небольшой, два средней тяжести против собственности и преступление небольшой тяжести против порядка управления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказаний по эпизодам хищения документов в виде исправительных работ, краж и по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы, условное осуждение подлежит отмене. Оснований для назначения иных видов наказаний и дополнительных его видов по эпизодам квалифицированных краж не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения преступлений, для достижения целей и задач наказания, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О. С.С.) в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М, Т.Г.) в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 по совокупности преступлений десять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО3 к отбытию один год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: портмоне, рубашку, денежные средства в сумме 7200 рублей оставить у потерпевшего О. С.С., сумку, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом № УФМС России по Омской области в САО г. Омска, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии № ИНН № на имя Г. Ю.Ю., свидетельство о рождении №, паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, полис обязательного медицинского страхования на имя Г. Н.К., сберегательную книжку на имя Г. Ю.Ю., салфетки, зарядное устройство для мобильного телефона, мини-плеер «Polar», прокладки, ремень, ватные палочки, мазь, пакеты, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, карту «<данные изъяты>» № оставить у потерпевшей Г. Ю.Ю., холодильник «Саратов-451», товарные чеки оставить у потерпевшей М. Т.Г., копии товарных чеков хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов