Приговор № 1-348/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018 (№11801320064190783)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого,

1) 02.08.2005 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.08.2007 года водворен в места лишения свободы сроком на 4 года (судимость погашена);

2) 17.08.2009 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2005 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 30.05.2011 года срок изменен, к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

06.06.2011 года освобожден по отбытию наказания.

3) 21.11.2011 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 04.09.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2018 года около 22.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Д.С.С., а именно сотовый телефон «SONI XPERIA Т3», стоимостью 8000 рублей, причинив Д.С.С. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так,10.08.2018 года около 02.10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле «Toyota Corolla», ... ..., расположенного у дома по адресу ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля «Toyota Corolla», ... ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Р.А.И., а именно: сотовый телефон «Samsung», стоимостью 4500 рублей и USB карту памяти, объемом 4 Гб., стоимостью 300 рублей, причинив Р.А.И. значительный ущерб на сумму 5400 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель, ... не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 17.06.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 10.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, ... (л.д. 149), на учете в ... диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д. 150), по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется отрицательно (л.д.167).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям (л.д. 43, 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба и активное способствование розыску похищенного имущества по преступлению от 17.06.2018 года, возмещение ущерба по преступлению от 10.08.2018 года, ..., мнение ... Д.С.С., не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд, с учетом данных о личности, и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества. В связи с чем, суд считает, что к назначенному наказанию подсудимому возможно применение правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Производство по иску Д.С.С. о взыскании суммы не возмещенного ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кассовый чек на покупку телефона «SONI XPERIA Т3», товарный чек ..., коробку от сотового телефона «SONI XPERIA Т3» возвращенные ... Д.С.С., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ... Д.С.С.;

- копию кассового чека на покупку телефона «SONI XPERIA Т3», копию товарного чека ..., копию коробки от сотового телефона «SONI XPERIA Т3», копию коробки из - под сотового телефона «Samsung Galaxyj1», копию товарного чека на покупку сотового телефона «Samsung Galaxyj1», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробку из под сотового телефона «Samsung Galaxyj1», товарный чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxyj1», сотовый телефон «Samsung Galaxyj1» с находящимися внутри двумя сим- картами и флеш картой, флеш-карта объемом 4 Гб, возвращенные ... Р.А.И., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ... Р.А.И.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от 17.06.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению от 10.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из - под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2018 года по 27.07.2018 года, с 11.08.2018 года по 26.09.2018 года.

Производство по иску Д.С.С. о взыскании суммы не возмещенного ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на покупку телефона «SONI XPERIA Т3», товарный чек ..., коробку от сотового телефона «SONI XPERIA Т3» возвращенные ... Д.С.С., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ... Д.С.С.;

- копию кассового чека на покупку телефона «SONI XPERIA Т3», копию товарного чека ..., копию коробки от сотового телефона «SONI XPERIA Т3», копию коробки из под сотового телефона «Samsung Galaxyj1», копию товарного чека на покупку сотового телефона «Samsung Galaxyj1», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробку из под сотового телефона «Samsung Galaxyj1», товарный чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxyj1», сотовый телефон «Samsung Galaxyj1» с находящимися внутри двумя сим - картами и флеш картой, флеш-карта объемом 4 Гб, возвращенные ... Р.А.И., после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ... Р.А.И.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова