Постановление № 1-100/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100(1)/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кочеткова В.А., представившего удостоверение № 674 и ордер № 08,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Ему вменяется то, что до 20 часов 00 минут 02 марта 2018 года он, достоверно зная о том, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 1 и п. 1 ст. 6 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 40 спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющихся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> сейфе, в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения - до 20 часов 00 минут 02 марта 2018 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с полным признанием вины и отсутствием ущерба.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защиты, мотивируя тем, что обязательное условие по возмещению причиненного вреда не может быть выполнено обвиняемым в связи с отсутствием потерпевшего по делу.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до четырех лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Состав преступления, в котором обвиняется ФИО1, является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего.

Кроме того, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, не принятие ФИО1 мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуются посредственно, трудоспособен, не судим, имеет малолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая положения статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у него возможности получения дохода и его предположительный размер, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 размера штрафа в сумме 25000 рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 227, 236, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 040), банковский счет 40101810300000010010, ИНН <***>, КПП 645201001, наименование банка - Отделение Саратов г.Саратов, БИК 046311001, корр.счет 30108105000000000649, код ОКТМО (ОКАТО) 63643000.

Вещественные доказательства по делу: сорок патрон калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении постановления в законную силу - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-100(1)/2018 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: