Приговор № 1-100/2018 1-1-100/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Спиридонова М.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер №86 от 25.05.2018г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 22.03.2016 года мировым судьей судебного участка №5 Вольского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года, к которому по данному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04.03.2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, где совместно с П., Потерпевший №1, Р. распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1, от Потерпевший №1 стало достоверно известно, что у последнего в кармане куртки имеется крупная сумма денежных средств. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, около 22 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия никто не видит, подошел к куртке Потерпевший №1, лежащей на полу в коридоре вышеуказанной квартиры. Действуя тайно, ФИО1 подняв куртку с пола, осмотрел содержимое её карманов и во внутреннем левом нагрудном кармане обнаружил денежные средства в сумме 13 300 рублей, которые переложил в карман своих джинсов, таким образом, совершив хищение.

После этого, ФИО1 с целью сокрытия своей преступной деятельности, положил куртку Потерпевший №1 на прежнее место и с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не стоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, поведения в судебном заседании и данных о личности подсудимого суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины - как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние, состояние здоровья, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом объяснений подсудимого от 05 марта 2018 года, в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил в условиях неочевидности о своей причастности к совершению преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно информации, представленной ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, наказание в виде 80 часов обязательных работ, назначенных ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Вольского рай она Саратовской области от 22 марта 2016 года, отбыто. ФИО1 снят с учета 17 мая 2016 года в связи с отбытием наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года не отбыто, конец срока 02.04.2019 года.

С учетом наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, его раскаяния, заглаживание вины перед потерпевшим, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, суд не считает необходимым применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым он характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 22 марта 2016 года в настоящее время не отбыто, окончательное наказание следует назначить ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ.

В силу ч.9 ст.115, п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный в ходе досудебного производства на имущество подсудимого на основании постановления Вольского районного суда о наложении ареста на имущество от 13.04.2018 года следует отменить в виду отсутствия оснований для его сохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 22.03.2016 года и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 10 месяцев и 4 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исполнять самостоятельно.

После вступления в силу приговора вещественные доказательства: СD диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела; денежные средства в сумме 6 500 рублей, находящиеся у потерпевшего под сохранной распиской - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Арест, наложенный по данному делу на имущество ФИО1 на основании постановления Вольского районного суда от 13.04.2018 года, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.