Приговор № 1-91/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-91/2024

№ 1-91/2024

29RS0001-01-2024-000879-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Обросова В.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 03 марта 2022 года Котласским городским судом Архангельской области за два преступления, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шесть преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

2) 01 февраля 2023 года Котласским городским судом Архангельской области за три преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 20 марта 2023 года Котласским городским судом Архангельской области за десять преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которые ему назначено наказание с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 10 августа 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания на 08.05.2024 составляет 04 месяца 08 дней,

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности; а так же совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: приговором Котласского городского суда Архангельской области от 10.08.2023 К.Д.РБ. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20.03.2023 ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, он направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области (далее – ФКУ ИК-14, Учреждение), являющееся учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>, куда поступил 07.09.2023 и был распределен в отряд №.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 13, 14 Закона РФ от 21.07.1993 №73-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» Потерпевший №1 обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных и персонала, должностных лиц, находящихся на территории ФКУ ИК-14, обладая при этом правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Таким образом, Потерпевший №1, является должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, а также сотрудником места лишения свободы.

В силу пунктов 10.1, 10.2, 10.3, 12.3, 59, 415, 417 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022, осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, отказываться от выполнения законных требований администрации исправительного учреждения выйти из камер и других помещений исправительного учреждения или войти в них; прием осужденными к лишению свободы пищи производится в часы, установленные их распорядком дня, поотрядно в столовой исправительного учреждения; передвижение групп осужденных к лишению свободы по территории исправительного учреждения осуществляется строем в установленном администрацией исправительного учреждения порядке; в личное время осужденные к лишению свободы могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения – только в сопровождении администрации исправительного учреждения, в период от отбоя до подъема нахождение осужденных к лишению свободы за пределами жилого помещения без разрешения администрации исправительного учреждения не допускается.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-14 на период с 11.03.2024 до 12.03.2024, утвержденной врио начальника Учреждения, с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 11.03.2024 П. находился при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-14.

Согласно Распорядку дня ФКУ ИК-14, утвержденному приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, ежедневно в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 59 минут производится обед осужденных, отбывающих наказание, в отряде № ФКУ ИК-14.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО8, находясь на территории ФКУ ИК-14 по адресу: Архангельская область, <адрес>, самовольно покинул обеденный зал столовой Учреждения, без сопровождения сотрудников администрации ФКУ ИК-14 направился к жилой зоне Учреждения, однако вблизи здания столовой ФКУ ИК-14 был остановлен Потерпевший №1, который преградил ему путь и высказал законное требование вернуться в обеденный зал. После чего, ФИО8, осознавая, что Потерпевший №1. является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, угрозу применения насилия и причинение Потерпевший №1 физической боли, будучи недовольным законными требованиями и действиями данного сотрудника места лишения свободы, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую в сложившейся обстановке, а также с учетом данных о личности ФИО8, тот воспринял реально, после чего ФИО8 умышленно своей рукой с силой нанес Потерпевший №1 один удар в область левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков внутренней поверхности левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым ФИО8 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО8, являясь лицом, осужденным по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и отбывая назначенное ему наказание в виде 3 лет 09 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-14, являющимся учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, при этом в силу пунктов 10.1, 10.2, 10.3, 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, которому запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории ФКУ ИК-14 по адресу: Архангельская область, Вельский район, <адрес>, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, выражая явное недовольство законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части применения к нему (ФИО8) физической силы, задержания и последующего его доставления в помещение дежурной части Учреждения за совершенные им противоправные действия, с целью унижения чести и достоинства, а также подрыва авторитета и деловой репутации последних, понимая, что Потерпевший №1 является дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14, назначенный на данную должность приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а Потерпевший №2 – старшим инспектором участка колонии-поселения ФКУ ИК-14, назначенный на данную должность приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, и которые (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в соответствии с положениями статей 13, 14, 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных и персонала, должностных лиц, находящихся на территории ФКУ ИК-14, обладая при этом правом осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть являются должностными лицами, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, – представителями власти, а также сотрудниками места лишения свободы, и которые в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-14 на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Учреждения, ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, а Потерпевший №2 с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут) находились при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-14 и исполняли в тот момент свои должностные обязанности, он (ФИО8) публично, в присутствии осужденных ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., мастера производственного обучения Учреждения ФИО5., а также сотрудников администрации ФКУ ИК-14 ФИО6. и ФИО7., осознавая, что его слышат все указанные лица, вблизи здания столовой Учреждения, в ходе его доставления в помещение дежурной части ФКУ ИК-14, а также в данном помещении высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство указанных представителей власти.

Подсудимый ФИО8 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, потерпевшие высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Обросов В.В. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ, так как ФИО8 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности;

- по ст. 319 УК РФ, так как ФИО8 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет не снятые и не погашенные взыскания, холост, детей на иждивении не имеет, с места жительства характеризуется отрицательно, в период до водворения в места лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевания, требующие наблюдения и лечения.

Совершенные подсудимым преступления: предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ст. 319 УК РФ – в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поэтому суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, – в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, его характеризующие данные, при этом, при назначении наказания по ч. 2 ст. 321 УК РФ суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применяя положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО8 размера наказания по ст. 319 УК РФ требования ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным её санкцией.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

За совершённые преступления наказание ФИО8 по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу суд избирает подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания К.Д.РВ. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к следующему:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО8 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лосеву В.В. за работу в ходе предварительного следствия в размере 5596 рублей 40 копеек, а также за работу в суде – в размере 5596 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО8 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ЛосевуВ.В. за работу в ходе предварительного следствия в размере 5596 рублей 40 копеек, а также за работу в суде – в размере 5596 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин