Приговор № 1-146/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД 42RS0017-01-2024-000866-43

уголовное дело № 1-146/2024 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 июня 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Кемеровской обл. ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 31.01.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 18.11.2019, судимость по которому погашена) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 11.03.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2020) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 12.03.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

4) 23.04.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

5) 15.06.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 29.07.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7) 05.08.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

8) 21.12.2020 Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.08.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

24.05.2021 освобождена по отбытию срока наказания;

9) 31.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием;

10) 16.08.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровский области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение с самостоятельным следованием;

11) 17.04.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.07.2023, 16.08.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12) 19.04.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

13) 14.05.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14) 24.05.2024 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 12:49 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <****> - Кузбасса, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 3 банки рубленного тунца «FORTUNA» стоимостью 83,06 рублей за штуку на сумму 249,18 рублей, 15 банок печени трески «Капитан Вкусов» стоимостью 112,19 рублей за штуку на сумму 1682,85 рублей, 4 банки говядины тушеной «Мясная ферма» стоимостью 173,19 рублей за штуку на сумму 692,76 рублей, которые сложила в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет, и, миновав кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина. Тем самым ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2624,79 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 17:07 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****> - Кузбасса, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины магазина принадлежащие ООО «Розница К-1» 20 банок сайры консервированной «Доброфлот» стоимостью 154,05 рублей за штуку, которые сложила в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет, и, миновав кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина. Тем самым ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3081,00 рубль. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 08:06 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного в ТЦ «Район» по <****> - Кузбасса, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что она действует тайно и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины магазина принадлежащие ООО «Розница К-1» 27 упаковок масла сливочного «Киприно Алтайское» стоимостью 118,55 рублей за штуку, которые сложила в имевшуюся при ней женскую сумку, и, миновав кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина. Тем самым ФИО2 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3200,85 рубль. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 19:53 часов ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению Мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <****> ФИО6 от --.--.----., вступившего в законную силу --.--.----., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <****> - Кузбасса, во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытой витрины магазина принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку вина «Просекко Розе Мартиамо» объемом 0,7л стоимостью 391,43 рублей, которую сложила в имевшийся при ней полиэтиленовый пакет, и, миновав кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина. Тем самым ФИО2 умышленно из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 391,43 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. около 13:41 часов ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <****> ФИО6 от 17.10.2023г., вступившего в законную силу --.--.----., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Народный» по <****> - Кузбасса, во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пытаясь похитить, взяла с открытой витрины магазина и сложила в имевшийся при ней пакет, принадлежащие АО «Тандер» 4 бутылки водки «Мороша на минеральных водах Карелии» стоимостью 221,9 рублей за штуку на сумму 887,6 рублей; 2 бутылки водки «Мороша Сила Карелии» стоимостью 252,70 рублей за штуку на сумму 505,4 рублей; 2 бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» стоимостью 259,03 рублей на сумму 518,06 рублей на общую сумму 1911,06 рублей. С вышеуказанным имуществом ФИО2 прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала была остановлена сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от --.--.----. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от --.--.----. - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП., по эпизоду от --.--.----. - по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из совершенных преступлений признала, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 94,95), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 169), наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.167,168), явилась с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д. 42,82,120,167,220), активное способствование раскрытию и расследования всех преступлений путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, со слов состояние здоровья. Указанные сведения на основании п.п. «и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает в отношении каждого преступления. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, а также ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от --.--.----.).

ФИО2 совершила преступления, за которые осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора --.--.----. мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <****>, которым она осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.----.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Так как подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 24 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в колонии-поселении.

Оснований для замены в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая установленное в судебном заседании, не находит.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определив ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от --.--.----.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от --.--.----.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от --.--.----.)в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <****> от --.--.----., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <****> от --.--.----.- с --.--.----. до --.--.----., с --.--.----. до --.--.----. (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении - согласно приговору) и с --.--.----. до --.--.----. (из расчета один день за один день - согласно приговору), а также зачесть срок содержания под стражей по настоящему делу – с --.--.----. и до вступления приговора в законную силу, который в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диски с видеозаписью из магазинов, копии счет фактур, копии товарно-транспортных накладных, копию постановления мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <****> от --.--.----. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить в материалах дела; 4 бутылки водки «Мороша на минеральных водах Карелии», 2 бутылки водки «Мороша Сила Карелии», 2 бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC», оставить у представителя потерпевшего Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко