Приговор № 1-86/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-86/2017

№ (6161)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката офиса №7 НО КОКА Крылова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С осени 2015 года, ФИО1, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, решила систематически предоставлять вышеуказанную квартиру различным лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1 сообщила ранее знакомым лицам о возможности посещения ее квартиры по адресу: <адрес>, для употребления в ней наркотических средств и в качестве обязательного условия за предоставление помещения указанной квартиры для потребления наркотических средств лица, желающие употреблять наркотики в квартире, должны часть принесенных ими наркотических средств отдавать ей в качестве оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, 06.01.2017, 30.01.2017 и 13.03.2017 ФИО1, действуя на условии внесения оплаты в виде наркотических средств и из-за дружеских побуждений, систематически предоставила помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств без назначения врача К., Д. и М. При этом, ФИО1 осознавала, что действует умышленно и противоправно, и понимала, что скрытное употребление наркотических средств, конспиративность посещений наркопритона для употребления наркотических средств возможны именно в квартире, где имеется возможность ограничивать допуск посторонних лиц и регулировать его посещаемость по собственному усмотрению.

Так, 06.01.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут предоставила вышеуказанное помещение К., которая пришла в квартиру по вышеуказанному адресу и в тот же день около 18 ч. 00 мин. потребила путем вдыхания через нос наркотическое средство — <данные изъяты>. После употребления наркотических средств К. через некоторое время ушла из квартиры ФИО1 и была задержана сотрудниками полиции 06.02.2017 в 18 ч. 15 мин. возле дома № 6 по ул. Мира мкр. Радужный г. Кирова, после чего была направлена на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования К. № от 06.02.2017 у нее был установлен факт употребления наркотического средства — <данные изъяты>, которое она употребила 06.01.2017 около 18 ч. 00 мин. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: <адрес>. По данному факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.02.2017 (в редакции определениями от 21.02.2017 и 31.03.2017) К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

30.01.2017 ФИО1, вновь совершая действия, направленные на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств без назначения врача, за часть наркотического средства в период с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 00 мин. предоставила вышеуказанное помещение Д., который пришел в квартиру по вышеуказанному адресу и в тот же день около 20 ч. 00 мин. потребил путем курения через фольгу наркотическое средство — <данные изъяты>. После употребления наркотических средств Д. через некоторое время ушел из квартиры ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции 06.02.2017 в 18 ч. 15 мин. возле дома № 6 по ул. Мира мкр. Радужный г. Кирова, направлен на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования Д. № от 06.02.2017 у него был установлен факт употребления наркотического средства — <данные изъяты>, которое он употребил 30.01.2017 около 20 ч. 00 мин. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: <адрес>. По данному факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.02.2017 Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

13.03.2017 ФИО1, в продолжение действий, направленных на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств без назначения врача, из-за дружеских побуждений в период с 17 ч. 45 мин. до 18 ч. 00 мин. предоставила вышеуказанное помещение М., который пришел в квартиру по вышеуказанному адресу и в тот же день в 18ч. 00 мин. потребил путем курения через фольгу наркотическое средство — <данные изъяты>. После употребления наркотических средств М. ушел из квартиры ФИО1 и был задержан сотрудниками полиции в 15 ч. 30 мин. 15.03.2017 возле дома № 6/б по ул. Индустриальной мкр. Радужный г. Кирова, затем направлен на медицинское освидетельствование в Кировский областной наркологический диспансер. Согласно акта медицинского освидетельствования М. № от 15.03.2017 у него был установлен факт употребления наркотического средства — <данные изъяты>, которое он употребил 13.03.2017 в 18 ч. 00 мин. в предоставляемом ФИО1 помещении по адресу: <адрес>. По данному факту потребления наркотического средства без назначения врача в жилом помещении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 22.03.2017 (в редакции определением от 31.03.2017) М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

27.03.2017 в период с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 15 мин. сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области с согласия проживающей в квартире ФИО1 был произведен осмотр места происшествия — квартиры по месту ее проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, использовавшиеся ФИО1 при употреблении в ее жилом помещении наркотических средств синтетического происхождения, и в которых, согласно заключениям эксперта № от 12.04.2017 и № от 10.05.2017, обнаружено наркотическое средство — <данные изъяты>, в следовых количествах.Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты>, его производные и все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Крылов И.В. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности по ст.20.1, ст. 6.8 КоАП РФ (л.д.179, 180-181), не замужем, имеет малолетнего ребенка (л.д. 168-173, 175), по прежнему месту жительства характеризовалась отрицательно, на нее поступали жалобы соседей. (л.д.189).

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (л.д. 183), <данные изъяты> (л.д.185).

По заключению комиссии экспертов № от 18.04.2017 года у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д.145-146).

Оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, не ставятся под сомнение вывод экспертов и участниками судебного разбирательства, поэтому, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой ФИО1 указанного психического расстройства при назначении ей наказания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки мнению защитника, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления, правоохранительным органам уже были известны на момент возбуждения уголовного дела из показаний свидетелей, ФИО1 лишь подтвердила данные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая обстоятельства преступления и его характер оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначения основного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание – лишение свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни им установленные, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – полимерный прозрачный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от 12.04.2017, обнаружено наркотическое средство: <данные изъяты>, в следовых количествах; обрывки фольги и три трубочки из бумаги, в которых, согласно заключению эксперта № от 10.05.2017, обнаружено следовое количество наркотического средства - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Крылова И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Рылов Д.Л.

Копия верна:

Судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2017 года