Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело № 2 -274/2020 26RS0004-01-2020-000441-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО5., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАОИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код).

Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанными способом, признается сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 18,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей, из них: просроченная ссуда в сумме- № рублей; просроченные проценты в сумме № рублей; проценты по просроченной ссуде в сумме- 493, 41 рублей; неустойка посудному договору в сумме № рублей; неустойка на просроченную ссуду в сумме № рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк сумму задолженности в размере № рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в №.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства, что подтверждается заявлением ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки лично ответчику ФИО1

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС-код) (л.д.11-15).

Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанными способом, признается сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи»

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под 18,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № 62 рублей, из них: просроченная ссуда в сумме- № рублей; просроченные проценты в сумме №; проценты по просроченной ссуде в сумме- № рублей; неустойка посудному договору в сумме №; неустойка на просроченную ссуду в сумме № рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк сумму задолженности в размере № рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198, ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по просроченной ссуде по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку по ссудному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку на просроченную ссуду по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 № копеек.

Решение суда может быть отменено судом, вынесшим заочное решение, по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько