Решение № 12-254/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-254/2018

Дело № 12-254/2018 13 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александров, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

на постановление заместителя начальника Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО2 от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО2 от 30 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным, указав, что не препятствовала общению Л.Т.В. с ее несовершеннолетним внуком, для Л.Т.В. по решению суда определен иной порядок общения с ребенком. Однако, ДД.ММ.ГГГГ отец ребенка -Л.А.А. для общения с сыном прибыл совместно с Л.Т.В., которая в присутствии несовершеннолетнего С., других несовершеннолетних детей и их родителей, находившихся на детской площадке, начала оскорблять ее и деда С. Неисполнение Л.Т.В. графика встреч с внуком, установленного судом, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с матерью несовершеннолетнего С., травмирует его и вызывает категорический отказ видеться с Л.Т.В., в связи с чем, просила постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № об обязании ФИО1 не чинить препятствий Л.Т.В. к общению с несовершеннолетним внуком С. В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ст. 6, 12, 14, 112, ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 должнику вручено требование об исполнении требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 до 19.00 часов. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 установил что требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга не исполнены. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, во вновь установленный срок не исполнил требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга;

действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

кроме того, в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

указанные требования закона в ходе рассмотрения дела выполнены не были;

так, в соответствии с пунктом 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола;

протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в отсутствие ФИО1;

при этом, в материалах дела имеется требование судебного пристава - исполнителя Волковского РОСП ФИО3, согласно которому ФИО1 необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на составление протокола об административном правонарушении;

также, в материалах дела имеется уведомление телеграфом, согласно которому ФИО1 необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на составление протокола об административном правонарушении;

однако, сведений о необходимости явки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется;

указанные обстоятельства в нарушение требований статей 24.1, 29.10 КоАП РФ оставлены в ходе рассмотрения дела без внимания;

сам протокол об административном правонарушении должностным лицом не исследовался, его оценка, в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ, не произведена;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что заместителем начальника Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу – старшим судебным приставом ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Волкоский отдел судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО2 от 30 октября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Волкоский отдел судебных приставов Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова