Приговор № 1-236/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело № 1-236/2020

74RS0028-01-2020-000378-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 13 мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Асадуллина Д.Ф., Рудакова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Волкова А.П., Атласовой Т.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 г. Копейска, судимого: 05 августа 2016 года Курчатовским городским судом г. Челябинска по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (пять преступлений), п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания на 13 мая 2020 года составляет 4 года 2 месяца 7 дней;

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 г. Копейска, судимого: 27 апреля 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст.222, ч. 2 ст.228 (2 преступления), по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, по п. «г» ч. 4 ст.228.1 (5 преступлений) УК РФ, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 13 мая 2020 года составляет 8 лет 10 месяцев 14 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, в период времени до 19 часов 00 минут 04 апреля 2019 года, находясь на территории Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 6 государственного учреждения федерального службы исполнения наказания России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области), расположенном по адресу: <...> вступили в предварительный преступный сговор, где договорились о совместном совершении преступления, а именно о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного совместного употребления наркотического средства – вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 92,3 грамм, в крупном размере, на совместные денежные средства в сумме 11500 рублей.

Далее, в период до 19 часов 00 минут 04 апреля 2019, ФИО1 и ФИО2, находясь в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по указанному ранее адресу в группе лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был с мобильного телефона марки «Самсунг А3» IMEI: НОМЕР, НОМЕР, с абонентским номером НОМЕР, находящимся в его пользовании через мессенджер «Telegram» (Телеграм), у неустановленного в ходе предварительного лица, осуществить заказ наркотического средства, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 92,3 грамм, а также внести часть денежных средств, за незаконно приобретенное наркотическое средство, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был, посредством мобильного телефона марки «Эйч Ти Си» IMEI: НОМЕР, находящегося в его пользовании, перевести оставшуюся часть денежных средств на электронный расчетный счет киви-кошелька НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1, с целью полной оплаты заказанного последним указанного наркотического средства и организовать доставку приобретенного наркотического средства на территорию ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенному по указанному ранее адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, по указанному ранее адресу, в указанный ранее день и период времени, согласно отведенной ему роли у неустановленного лица, используя указанный ранее сотовый телефон, находящийся в его пользовании, в мессенджере «Telegram» (Телеграм) осуществил заказ – наркотического средства - вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 92,3 грамм, при этом от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, пришло сообщение о необходимости внесения денежных средств, в размере 11500 рублей, в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, по указанному ранее адресу в указанный ранее день и период времени, согласно отведенной ему роли, сообщил соучастнику о необходимости внесения денежных средств на свой электронный расчетный счет КИВИ-кошелек НОМЕР в размере 8000 рублей. После чего, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с электронного расчетного счета КИВИ-кошелька НОМЕР, согласно отведенной ему роли, перевел денежные средства в размере 8000 рублей, платежами 6000 рублей и 2000 рублей, на указанный ФИО1 электронный счет, с целью дальнейшего совместного незаконного приобретения, указанного ранее наркотического средства.

Далее, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в ФКУ ИК НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном указанному ранее адресу, в указанный ранее день и период времени, согласно отведенной ему роли перечислил со своего электронного расчетного счета КИВИ-кошелька НОМЕР, находящегося в пользовании последнего денежные средства в сумме 11500 рублей, (из которых часть денежных средств в размере 3500 принадлежали ФИО1, а часть денежных средств принадлежали ФИО2) на электронный расчетный счет КИВИ-кошелека НОМЕР, находящегося в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствия лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в счет приобретения указанного ранее наркотического средства.

После чего, в указанный день и период времени, ФИО1 на указанный ранее мобильный телефон, находящийся в его пользовании поступила информация от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, о местонахождении тайника с наркотическим средством, который находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

Во исполнении своего совместного преступного умысла соучастник группы ФИО1 поступившую информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица о местонахождения тайника с наркотическим средством - веществом, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 92,3 грамм, используя указанный ранее мобильный телефон, находящийся в его пользовании сообщил соучастнику ФИО2, который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли передал указанную информацию о местонахождения тайника с указанным ранее наркотическим средством, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в пользовании которого находится абонентский номер НОМЕР, с просьбой забрать незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, после чего замаскировать его в виде шоколадных конфет и в дальнейшем передать его неосведомленному о преступных намерениях лицу, с целью дальнейшей доставки на территорию ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, действуя во исполнение совместного преступного плана, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в указанный ранее день и период времени обратился к Б.В.Д., отбывающему наказание в ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, не осведомляя его о своих преступных намерениях, с просьбой о передаче посылки с находящимся внутри указанным ранее наркотическим средством, замаскированным в виде шоколадных конфет, на территорию ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, для осужденного Г.А.Е. отбывающего наказание в указанном учреждении. Неосведомленный о преступных намерениях Б.В.Д., действуя по указаниям ФИО2, в указанный ранее период времени обратился к своей супруге Б.З.Р., также не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с просьбой о передаче посылки, с находящимся внутри указанным ранее наркотическим средством, замаскированном в виде шоколадных конфет на территорию ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области для осужденного Г.А.Е. После чего, Б.З.Р., также не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, согласно указаниям супруга Б.В.Д., около дома № 20 по улице Чарчана в городе Челябинске, в период времени до 19 часов 00 минут 04 апреля 2019 года, получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица посылку, с находящимся внутри указанным ранее наркотическим средством, замаскированным в виде шоколадных конфет. Далее ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение указанного ранее наркотического средства, в период времени до 19 часов 00 минут 04 апреля 2019 года, обратился к осужденному Г.А.Е., не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, с просьбой получить посылку с наркотическим средством и другими продовольственными продуктами от неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 Б.З.Р.

После чего, 04 апреля 2019 года в период времени до 19 часов 00 минут Г.А.Е., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, действуя согласно указаниям ФИО1 и ФИО2 получил на режимную территорию ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по указанному ранее адресу посылку с наркотическим средством – веществом, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) суммарной массой не менее 92,3 грамм, замаскированного в виде шоколадных конфет и продовольственных продуктов. Далее, в указанный день и время Г.А.Е. был задержан сотрудниками исправительного учреждения на территории ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, по указанному ранее адресу и доставлен в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области, где сотрудниками учреждения в ходе личного досмотра Г.А.Е. 04 апреля 2019 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой не менее 92,3 грамм, в крупном размере.

Таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам, в связи с тем, что пресечено на стадии покушения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признали в полном объеме, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимые пояснили, что данное ходатайство ими было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитниками, с которыми позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснили, что в содеянном они раскаиваются, выводы сделали, просили о снисхождении. Наркотической зависимости у них не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу они не нуждаются.

Адвокаты Волков А.П., Атласова Т.В. поддержали ходатайство своих подзащитных, при этом пояснили, что действительно они проконсультированы о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимыми ФИО1, ФИО2 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. просил изменить обвинение в сторону его смягчения, а именно в связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что, несмотря на приобретение ФИО1 и ФИО2 наркотического средства суммарной массой не менее 92, 3 грамма, в крупном размере, реальную возможность распоряжаться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению соучастники не обрели, поскольку их умышленные преступные действия были пресечены на режимной территории сотрудниками ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Челябинской области. Таким образом, преступление соучастниками не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а потому подлежит квалификации как покушение.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следуют из самого содержания обвинения.

Кроме того, поскольку из предъявленного обвинения следует, что фактически ФИО1 и ФИО2 не вменялось незаконное хранение наркотических средств, в связи, с чем указание на то, что ФИО2 и ФИО1, имели умысел на незаконное хранение наркотического средства, подлежит исключению из установочной части обвинения.

В остальной части обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 и ФИО2 с учётом позиции прокурора, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых, не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, при совершении преступления ФИО1 и ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание каждого из них.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу; полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; наличие у каждого подсудимого малолетнего ребенка; ранее в исправительном учреждении осуществляли трудовую деятельность, положительно характеризовались. Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: оказание содействия правоохранительным органам в изобличении и уголовном преследовании иных лиц; наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние их здоровья, имеющих хронические заболевания; наличие многочисленных грамот за занятие призовых мест. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья, имеющей хроническое заболевание; участие в спортивно - массовых мероприятиях.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО2 и предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соответствовать назначение им наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Также, поскольку ФИО1 наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2016 года, а ФИО2 наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2017 года в настоящее время не отбыто, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, при этом применяя принцип частичного присоединения наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, возможности для применения в отношении них положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Законные основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 73 УК РФ (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ) и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих обстоятельств, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 1 ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку они не признаны больными наркоманией и не изъявили желание пройти лечение от наркомании.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 и ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, их личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимых меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев каждому.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров: к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет; к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2017 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания каждому в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 13 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 91,6 грамм, вещество коричневого цвета массой 35 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области, уничтожить;

- детализацию абонентского номера НОМЕР, СД-диск с детализацией абонентского номера НОМЕР, СД-диск с транзакцией киви-кошелька НОМЕР, НОМЕР, акт обыска, рапорт, фотографии телефона «Самсунг» на двух листах, заявление хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг А 3» с сим-картой, мобильный телефон марки «Эйч Ти СИ» с сим-картой, вернуть собственникам, либо их прендставителям.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий