Приговор № 1-58/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь ДД.ММ.ГГГГ

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретареЦыбикове Б-М.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Овчинникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>24, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2017г., точная дата не установлена, около 20 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере для личного употребления прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 2 километров в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут путем сбора руками <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, относящееся по своей массе согласнопостановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1 полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) спрятал на участке поля, расположенного на расстоянии 1 километра в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 02 часов ФИО1 проследовал на указанный участок поля, откуда взял спрятанный им полимерный мешок с наркотическим средством и поместил его в салон автомобиля марки «Toyota Ipsum» с регистрационным знаком №, за управлением которой находился ФИО3, неосведомленный о его преступных намерениях, после чего они проследовали по автомобильной дороге общего пользования регионального значения сообщением «Улан-Удэ-Николаевский-Тарбагатай - Подлопатки - Окино-Ключи» в направлении <адрес>.

Затем около 02 часов на 38 километре указанной автомобильной дороги сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> воисполнение требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утвержденииадминистративного регламента исполнения Министерством внутренних дел РоссийскойФедерации государственной функции по осуществлению федерального государственногонадзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательстваРоссийской Федерации в области безопасности дорожного движения» предприняли попытку остановки автомобиля, на котором они следовали, однако ФИО4, продолжил движение и, проехав небольшое расстояние, был остановлен. Вовремя движения автомобиля ФИО1 из салона выбросил на обочинудороги мешок с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средствомканнабис (марихуана), в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>.

После чего в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на обочине 38 километра вышеуказанной автомобильной дороги, расположенного на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, находящееся в полимерном мешке, обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Орбодиев не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Деревцов совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных органам следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УКРФ.

При этом суд считает возможным, несмотря на наличие трудоустройства у подсудимого, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение, а именно, незначительный размер заработной платы (<данные изъяты> рублей), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольные образцы ФИО1 и ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаОвчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 по назначению на предварительном следствии на общую сумму 1650 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> г, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин, контрольные образцы ФИО1 и ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева