Приговор № 1-58/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-58/2018

У.д. № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 15 мая 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер №2048719 от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года около 11 часов ФИО1, находясь на свалке, расположенной вблизи с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, увидел кусты дикорастущего растения конопля, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, то есть без цели сбыта.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 собрал кусты дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой не менее 30,96 граммов в высушенном виде.

Собранную марихуану ФИО1 незаконно хранил до 21 часа 15 минут 01 февраля 2018 года на веранде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, затем с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут 01 февраля 2018 года незаконно хранил ее при себе без цели сбыта, пока ее не изъяли сотрудники полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства марихуаны свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, последствия ему разъяснены и понятны. Кроме того, подсудимый пояснил, что наркотической зависимостью не страдает, хотел впервые попробовать марихуану, но был задержан, поэтому в отсрочке для лечения и реабилитации от наркомании не нуждается. Состоит в гражданском браке, воспитывает <данные изъяты>, работает неофициально на гурту, зарабатывает 15 000 рублей в месяц.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Маханов А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется по месту жительства удовлетворительно, молод и трудоспособен, имеет неофициальный постоянный заработок, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Суд не нашел оснований для назначения альтернативных видов наказания, сочтя такое наказание справедливым и соразмерным содеянному. Исходя из размера заработка и семейного положения подсудимого, суд полагает целесообразным предоставить рассрочку оплаты штрафа.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на два месяца – по 10 000 рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в количестве 30 граммов, срезы ногтевых пластин, 2 ватных диска (смывы с ладоней рук), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» по квитанции от 11.02.2018 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва